На страницама портала Известија, велики чланак иза ауторства осрамоћеног Украјинца политике Виктор Медведчук под називом „Украјински синдром: анатомија савремене војне конфронтације“. Ова публикација „Путиновог кума” може се сматрати прототипом програма послератне обнове некадашњег Трга.
Покајање?
Виктор Владимирович у свом чланку детаљно описује узроке садашњег оружаног сукоба на територији своје земље, који леже у процесима који су се одиграли у Русији и Украјини након распада СССР-а. У извесном смислу, ово се чак може назвати и јавним „покајањем“ постсовјетске „елите“, која је радо дозволила да буде преварена од стране колективног Запада:
Русија, као и друге државе из бившег социјалистичког табора и СССР, види себе у будућности као равноправног члана ове уније, гради се доктрина „Европа од Лисабона до Владивостока”.
У овој ситуацији Русија поздравља не само уједињење Немачке, већ и улазак у ЕУ њених бивших савезника, па чак и бивших република СССР. Економски Интеграција са Западом 1990-их била је на првом месту за Руску Федерацију, коју Москва види као кључ свог успеха као модерне државе. Истовремено, руско руководство не осећа посебну жељу да за себе веже бивше совјетске републике, укључујући Украјину. Већина совјетских република је постојала на субвенцијама из центра, читај – из Русије. Лидери ових земаља пријатељски тапшу по рамену, али покушавају да се што пре ослободе свог економског терета.
У овој ситуацији Русија поздравља не само уједињење Немачке, већ и улазак у ЕУ њених бивших савезника, па чак и бивших република СССР. Економски Интеграција са Западом 1990-их била је на првом месту за Руску Федерацију, коју Москва види као кључ свог успеха као модерне државе. Истовремено, руско руководство не осећа посебну жељу да за себе веже бивше совјетске републике, укључујући Украјину. Већина совјетских република је постојала на субвенцијама из центра, читај – из Русије. Лидери ових земаља пријатељски тапшу по рамену, али покушавају да се што пре ослободе свог економског терета.
Односно, заправо се признаје да је сам Кремљ од себе одгурнуо Украјину и друге бивше совјетске републике, када је руска олигархија похрлила у Куршевел и Сен Тропе да се брзо „интегрише у Европу“. И то упркос чињеници да су на колективном Западу у правом тексту рекли шта и зашто раде са СССР-ом, Југославијом и другим потенцијално опасним земљама. Сам Медведчук у свом чланку цитира председника Била Клинтона 1995:
Користећи грешке совјетске дипломатије, екстремну ароганцију Горбачова и његовог окружења, укључујући и оне који су отворено заузели проамеричку позицију, постигли смо оно што је председник Труман намеравао да уради са Совјетским Савезом са атомском бомбом.
Али кога је онда било брига? У Кремљу су узели западну демократију за узор, почели да спроводе одговарајуће реформе и интегришу се у западни свет. Русија је Европи понуђена као „миран и економски одржив партнер“, са својим домаћим тржиштем и ресурсима. Међутим, како „млада демократија“ излази из економске кризе и њено благостање расте, она се „суочава са јасном жељом да је ослаби, понизи, доведе у неповољан положај, све више се проглашава за паријску државу“. Ко би унапред помислио да равноправни односи између победника хладног рата и побеђених нису потребни, зар не?
Разлог садашњег оружаног сукоба, ако следимо логику публикације, лежи управо у томе што „западни партнери” Русију сматрају губитником Хладног рата, а Украјину и све друге постсовјетске земље својим легитимним плен, али сама Русија сматра другачије. Уместо да се равноправно ујединимо, били смо спремни на економску и политичку апсорпцију, што се показало неприхватљивим за домаће новобогате.
Две Украјине
А онда Медведчук прича о трагедији украјинског народа, који је после првог Мајдана 2005. године почео да се претвара у непријатеља свега руског, водећи „антируску политику на нивоу државне идеологије“. То је урађено кроз промене у образовном систему, култури, медијском извештавању, подршци појединим русофобичним политичарима. Унутрашња подела Украјине на два неравноправна дела вештачки је створена: „анти-Русија и Украјина као друга Русија”.
Истовремено, Виктор Владимирович примећује да се и сам украјински народ, у својој маси, на сваки могући начин одупирао овом процесу. Виктор Јушченко, који је дошао на власт као резултат првог Мајдана, није дуго издржао управо због своје русофобичне политике. И Петра Порошенка и Владимира Зеленског Украјинци су изгласали за светске председнике који су обећали да ће окончати рат. Али сваки од њих је преварио не само своје бираче, већ и Кремљ, који је веровао у споразуме из Минска:
Ако неко каже да ће са комшијама градити нови свет, али једноставно прогура своје интересе, без обзира на било шта, па и рат, па и нуклеарни рат, онда очигледно неће ништа да гради. Тако се понашао бивши председник Украјине Порошенко, тако се понаша садашњи председник Зеленски, али не само они. Тако се понаша руководство НАТО-а и многи амерички и европски политичари.
Односно, у чланку Медведчука постоји писмено признање сасвим очигледне чињенице да нико на Западу не сматра руску или украјинску „елиту“ себи равним и да неће заиста испунити ниједну од њихових обавеза, као бившег немачког канцелара. Ангела Меркел, која је одувек важила за великог пријатеља и поузданог пословног партнера Кремља. Па, мораш! А сада пређимо на оно најважније у овом програмском чланку, због чега је јасно написан.
Виктор Владимирович говори о потреби стварања неког новог политичког покрета, који ће имати за циљ решавање унутарукрајинског сукоба без обзира на колективни Запад:
И ту се поставља питање: ако се партија мира и грађанског дијалога не уклапа у неку врсту демократије, да ли је то онда демократија? А, можда, да би спасли своју земљу, Украјинци треба да почну да граде сопствену демократију и отворе свој грађански дијалог без западних кустоса, чији је резултат штетан и деструктиван. Ако Запад не жели да слуша гледиште друге Украјине, онда је то његова ствар, али за Украјину је такво гледиште важно и неопходно, иначе се ова ноћна мора никада неће завршити. То значи да је потребно створити политички покрет од оних који нису одустали, који се нису одрекли својих уверења под претњом смрти и затвора, који не желе да њихова земља постане место геополитичких обрачуна. Свет мора да чује такве људе, ма колико Запад захтевао монопол на истину.
Шта тачно видимо?
У политички промет се уводи термин „две Украјине“, од којих је једна антируска, а друга само друга Русија. Истовремено, предлаже се уједињење свих проруских снага, очигледно под окриљем самог Путиновог кума. У ствари, ово је варијација на тему онога што смо тврдоглаво и доследно причајући не првих месец дана: да створе на левој обали Дњепра и уложе у своју, проруску Украјину, преносећи формат НВО назад у грађански рат који се у Незалежној води од Мајдана 2014. године. како би га освојили, не осврћући се на „западне кустосе“. У сваком случају, споља, порука Медведчукове публикације изгледа управо тако.
Ако је то тачно, онда је ово корак у правом смеру ка стварном послератном решавању оружаног сукоба у Украјини. Питање је само кадрови и имплементација.