Москва предупредила Запад об использовании «более мощного оружия» на Украине

55

Если США и НАТО поставят Украине наступательное вооружение, которое будет использовано для нанесения ударов по мирным городам РФ, Россия примет ответные меры с использованием более мощного оружия. Об этом в своем телеграм-канале заявил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин.

По его словам, Члены Конгресса, депутаты Бундестага, Национального собрания Франции, других европейских парламентов должны осознать ответственность перед человечеством. Вячеслав Володин добавил, что своими решениями Вашингтон и Брюссель ведут мир к страшной войне: к совсем иным боевым действиям, чем сегодня, когда удары наносятся исключительно по военной и критической инфраструктуре, используемой киевским режимом.



С обзиром на технолошке превосходство российского оружия, зарубежным политичари, принимающим такие решения, необходимо понять: это может закончиться трагедией мирового масштаба, которая уничтожит их страны

– заявил Вячеслав Володин.

Спикер Госдумы РФ назвал аргументы о том, что ядерные державы ранее не использовали оружие массового поражения в локальных конфликтах, несостоятельны.

Потому что эти государства не сталкивались с ситуацией, когда существовала угроза безопасности их граждан и территориальной целостности страны

– подчеркнул Вячеслав Володин.

Напомним, несколько дней назад США заявили о предоставлении нового самого масштабного пакета военной помощи Украине.
  • дума.гов.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

VK Зен Telegram
55 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. борисвт
    борисвт
    +4
    22. јануар 2023. 11:43
    Давно пора осадить этих "друзей", сколько можно нашим парням гибнуть! Серьёзные разрушения Жешува все ближе, как ни прискорбно.
    1. скептик
      скептик
      0
      23. јануар 2023. 11:18
      Цитат из борисвт
      Серьёзные разрушения Жешува все ближе, как ни прискорбно.

      Требуются серьёзное обнуление верхушки главбуржуинства, как организаторов хаоса. Так будет экологичнее, и нагляднее, для потенциальных "продолжателей".
  2. Иури_7
    Иури_7
    +8
    22. јануар 2023. 12:29
    Надо прекращать нести этот словесный понос, и преступать от слов к делу. На угрозы думских ораторов запад вообще не реагирует.
    1. Едуард Апломбов
      Едуард Апломбов
      +4
      22. јануар 2023. 13:08
      согласен с вами и с мнением многих что слова и угрозы должны быть на деле,т.е сказали - показательный удар,а не грозить из теплых и глубоких кресел
      кроме тактич ядерного есть ведь и другие мама и папа боеприпасы или чтобы было понятнее западу - родитель 1 и родитель 2
    2. Пеаце Пеаце.
      Пеаце Пеаце.
      -5
      22. јануар 2023. 17:47
      Нуу, лучше словами ответить, чем ничем.
      1. владиван
        владиван
        0
        22. јануар 2023. 19:28
        То что США ,НАТО,Европа может предоставить 1000 танков и пару тысяч бмп украине,для них не проблема!им проще продать танки украине,чем заниматься модернизацией,и годами хранить на базах
    3. владиван
      владиван
      +1
      22. јануар 2023. 19:13
      Это они так проявляют "активность" !Им крыть по сути нечем.За 7 лет они ни чего не проверяли,как уничтожают военные разработки,под видом многолетних испытаний.Проще лизоблюдствовать перед ВВП и его АП,чем высказывать что то против и делать дела
    4. Саилор_Попеие
      Саилор_Попеие
      -1
      23. јануар 2023. 11:40
      Со стороны, заявления Володина выглядят не просто смешно, а СМЕХОТВОРНО.
  3. пре
    пре
    +7
    22. јануар 2023. 13:01
    Боятся тех, кто делает, а не тех кто пугает ртом.
    А с делами - швах.
  4. Јацкуес Секавар
    Јацкуес Секавар
    0
    22. јануар 2023. 13:03
    Говоря об использовании «более мощного оружия» и ответственности НАТО перед Человечеством, господин думский руководитель вторит заявлению экс-президента, боссу правящей партии и заместителю СБ РФ который заявил, что проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать войну ядерную, а говорящая голова президента отметила, что слова экс-президента, босса правящей партии и по совместительству заместителя СБ РФ полностью соответствуют ядерной доктрине РФ.
    Таким образом,, два ведущих политика РФ в унисон предупредили западных коллег о последствиях участия запада в войне на Украине.
    Западу стоило бы прислушаться, а РФ наконец-то проявить решимость.
    1. Алексеј Давидов
      Алексеј Давидов
      +7
      22. јануар 2023. 17:42
      Таким образом,, два ведущих политика РФ в унисон предупредили западных коллег о последствиях участия запада в войне на Украине.

      Мальчик, который кричал "Волки!", кричит уже в сотый раз. Теперь в деревне только смеются
      1. владиван
        владиван
        +1
        22. јануар 2023. 19:22
        Все думцы,ставленники АП и ВВП.Другого они не умеют.Последние 10 лет этим и занимаются ,что только пугают,что бы своего патрона выгородить.СВО показало на сколько наше современное вооружение было мизерным и,благодаря Шойгу ,ростеху,рособоронэкспорт.
    2. владиван
      владиван
      -2
      22. јануар 2023. 19:15
      Ая стал сомневаться что в ядерной войне нет победителей!Почему то эту формулировку нам проталкивают наши думцы?Может пытаются на испуг взять США и НАТО!
    3. лорд-палладор-11045
      лорд-палладор-11045
      +1
      22. јануар 2023. 23:54
      Это нашим властям надо решимость проявлять, а не сопли жевать.
  5. у пролазу
    у пролазу
    -1
    22. јануар 2023. 17:51
    Полно брехать! Бескиды, Жешув, Рамштайн, пара портов в Голландии, база королевского флота в Шотландии, Гибралтар. Координаты же есть у вас? Вдобавок к тем целям, что сейчас образуются в Румынии из французов, американцев и англичан. Это законные военные цели. Ки-Уэст тоже.
    1. Алексеј Давидов
      Алексеј Давидов
      -4
      22. јануар 2023. 18:59
      Да Галя.
      Только сначала предупредительный выстрел боевой ракетой с ядерным зарядом. Как в 1962 году. Сейчас может быть их потребуется гораздо больше, таких "предупреждений". Но на это все равно нужно идти.
      Вместо ударов по союзникам угрожать и бить ТОЛЬКО по территории США и Великобритании. Союзникам, наоборот, - предложить сохранять нейтралитет в обмен на сохранение их территории.
      Механическим способом, не обращая внимания ни на что, непрерывно наращивать опасность предупредительных ударов.
      Вцепиться им в горло мертвой хваткой и не отпускать, пока не выполнят ВСЕ условия. Быть готовыми их полностью уничтожить и погибнуть при этом, как мы были готовы это сделать в СССР
      1. Нелтон
        Нелтон
        -2
        22. јануар 2023. 19:24
        Цитат: Алексеј Давидов
        Только сначала предупредительный выстрел боевой ракетой с ядерным зарядом. Как в 1962 году.

        ??

        Какой такой предупредительный выстрел яо в 1962?

        Цитат: Алексеј Давидов
        Быть готовыми их полностью уничтожить и погибнуть при этом, как мы были готовы это сделать в СССР

        Да ты никак сам Фидель Кастро?
        Жив?
        Он был готов погибнуть в ядерной войне во имя революции.

        Хрущев испугался и убрал ракеты с Кубы.
        Под "честно слово" американского президента, который якобы уже собирался наносить обезглавливающий удар.
        1. Алексеј Давидов
          Алексеј Давидов
          +1
          22. јануар 2023. 22:33
          Какой такой предупредительный выстрел яо в 1962?

          Почитайте об учениях "Тюльпан" и не грубите. В своей ограниченности виноваты только Вы
          1. Нелтон
            Нелтон
            -1
            22. јануар 2023. 23:07
            Цитат: Алексеј Давидов
            об учениях "Тюльпан"

            А... и чё?
            Запустили ракету на 3750 км, территории США (кроме Аляски) такая дальность не угражает.

            Да и с каких пор испытания стали идти по категории "предупредительный выстрел"?

            РФ в 2022 вот "сармат" запустила, вас сие сильно впечатлило?

            и не грубите.

            А вы не подписывайтесь за всех в желании сгореть в огне войны вместе с детьми.
            Тем более что не с передовой пишете.
          2. изофат
            изофат
            -1
            22. јануар 2023. 23:31
            Алексеј Давидов, будьте любезны, где вы прочитали, что это был предупредительный ядерный выстрел? Д

            Не надо выставлять напоказ отсутствие ограничений, неумного.
            1. Алексеј Давидов
              Алексеј Давидов
              0
              23. јануар 2023. 02:12
              где вы прочитали, что это был предупредительный ядерный выстрел?

              Эти данные доступны всем, кого это интересует.
              Учения "Тюльпан" с ядерным ударом по опытному полю на Новой Земле ракетой Р-14У были произведены 8 сентября 1962 года.
              В тот же день 8 сентября 1962 года ночью на Кубе в рамках операции "Анадырь" разгружена первая партия ракет.
              Такое случайное совпадение практически невероятно.
              Напротив - с вероятностью достоверного события эти учения были использованы СССР в соответствии с функциями, которые обычно выполняет "предупредительный выстрел".
              Даже, если допустить невероятное случайное совпадение, все равно, для американцев это стало предупредительным выстрелом "по факту".
              Вы с Олегом, похоже - "два сапога - пара" или занимаетесь одним
              1. Нелтон
                Нелтон
                -2
                23. јануар 2023. 09:50
                Цитат: Алексеј Давидов
                ти учения были использованы СССР в соответствии с функциями, которые обычно выполняет "предупредительный выстрел".

                Эти учения показали, что у СССР есть новые ракеты дальностью 3750 км.

                "Предупредительный выстрел" - это было бы шарахнуть уже развернутыми ракетами по участку мирового океана, граничного с территориальными водами США.
                Той же Р-14 с территории Кубы.

                Возвращаясь к - считаете ли вы запуск сармата в апреле 2022 "предупредительным выстрелом"?
                1. изофат
                  изофат
                  +1
                  24. јануар 2023. 20:04
                  Этот прохиндей пользуется "наивностью" администрации.
          3. лорд-палладор-11045
            лорд-палладор-11045
            -1
            23. јануар 2023. 00:00
            Чтобы вас все поняли - изъясняйтесь яснее.
            1. Алексеј Давидов
              Алексеј Давидов
              0
              23. јануар 2023. 02:17
              Стараюсь, как могу, но если человек не хочет понимать - он и не поймет
        2. Бакхт
          Бакхт
          +4
          23. јануар 2023. 10:48
          Точнее, Кеннеди испугался и убрал ракеты из Турции.
          1. Алексеј Давидов
            Алексеј Давидов
            -1
            23. јануар 2023. 12:45
            Не думаю, что испугался. Со стороны его команды был трезвый анализ. Мы в самом деле тогда были готовы начать ядерную войну первыми. Стремление американцев использовать это преимущество, пока оно нами не снивелировано, гарантировало нам "срочное" обезглавливание и уничтожение. Ради этого они и Кенеди убили бы раньше
            1. Четврто
              Четврто
              0
              24. јануар 2023. 20:22
              Вам не надо думать, запомните этот факт.
      2. у пролазу
        у пролазу
        0
        23. јануар 2023. 01:06
        Какие союзники?
        1. Алексеј Давидов
          Алексеј Давидов
          -1
          23. јануар 2023. 01:54
          Союзники США разумеется. Не наши же
          1. Четврто
            Четврто
            0
            24. јануар 2023. 20:24
            Какие союзники США?
  6. глас народа
    глас народа
    -1
    22. јануар 2023. 20:10
    Спикер Госдумы РФ назвал несостоятельными аргументы, что ядерные державы ранее не использовали оружие массового поражения в локальных конфликтах, несостоятельны

    На это, мягко говоря, неоднозначное заявление здесь последовали новые неадекватные комментарии о необходимости нанесения ядерных ударов. Ёкарный бабай, что же творится в головах у людей... "Призыватели" апокалипсиса, вы свои штаны успеете постирать если он правда произойдёт?
    1. Алексеј Давидов
      Алексеј Давидов
      +1
      23. јануар 2023. 02:36
      Не маскируйтесь под россиянина.
      Маскировка входит в противоречие с тем что здесь пишете. Россиянин не будет так легко отвергать средство, которое уже один раз спасло СССР и весь мир от ядерной войны. Только американцы имеют к нему противоположное отношение. По понятным причинам. Вы, случаем не американец?
    2. изофат
      изофат
      0
      24. јануар 2023. 20:50
      глас народа, судя по всему опять "опг" появилась, а лёша всех пугает. лаугхинг
  7. Адм Хтс
    Адм Хтс
    +1
    22. јануар 2023. 22:15
    трепло.. :)
  8. Георге В Им
    Георге В Им
    0
    22. јануар 2023. 23:32
    Собственно - США ведь этого и добиваются.. Они делают всё, чтобы эскалировать войну в Украине.. Американцы, современные, мало того, что они потомки отъявленных бандитов, сами ведут себя откровенно криминально.. Так их и стоит воспринимать - они преступники.. Они считают, что Россию можно уничтожить.. И они искренне в это верят.. Это и опасно - для них самих, для нас.. Для них это полное их уничтожение, нам это доставить может массу вопросов.. Поэтому российской власти следует иначе себя вести с Америкой - проводить исключительно диктат своей Силы.. По-другому американцы не понимают.. Их не надо "предупреждать", это уже поздно.. Их надо бить.. Только это их остановит.. Превентивные удары, нанесение им, их интересам настолько серьёзного удара (-ов) что вынудит США отказаться от агрессии в отношении России.. Иначе никак..
  9. лорд-палладор-11045
    лорд-палладор-11045
    +3
    22. јануар 2023. 23:48
    Объединенный запад начхал на все красные линии прочерченные Путиным, а господин Володин их все пытается о чем-то предупреждать. Господа российские чиновники, вам пора уже повзрослеть и поумнеть, а то вы среди своих граждан авторитет теряете.
  10. Купер
    Купер
    +4
    23. јануар 2023. 01:06
    Очередные и бесконечные бла-бла-бла, от которых никому там не страшно..
    1. Саффрон
      Саффрон
      +2
      23. јануар 2023. 08:33
      У политиков работа такая - болтать. Но у них есть ещё одна работа - принимать решения (читай - принимать законы, распоряжения), которые должны выполнять (условное Минобороны, например). Так вот с решениями то и беда, только, как правильно сказали, бла-бла-бла
  11. Сергеј Н
    Сергеј Н
    +2
    23. јануар 2023. 02:33
    Да уже никто не боится эти словесные угрозы. Надо прекратить говорить и начать делать!
  12. деда Панас
    деда Панас
    0
    23. јануар 2023. 03:52
    Цитат: Едуард Апломбов
    согласен с вами и с мнением многих что слова и угрозы должны быть на деле,т.е сказали - показательный удар,а не грозить из теплых и глубоких кресел
    кроме тактич ядерного есть ведь и другие мама и папа боеприпасы или чтобы было понятнее западу - родитель 1 и родитель 2

    Это какие, например?Сободнопадающие бомбы типа авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ) ?Ну дык одну скинуть может ту160 и получится успеть, пока носителей пво не собьёт, а она ТОЧНО собьёт, так её надо непосредственно сбросить на обьект и сама он никуда не прилетит.И чё?
  13. деда Панас
    деда Панас
    -2
    23. јануар 2023. 04:20
    Учитывая технологическое превосходство российского оружия - это какого?Разве что пока ещё гиперзвуковое получше и есть несколько штук.Но толку от этого никакого - одними цирконами войны не выиграть никакой.
  14. Алек33
    Алек33
    -1
    23. јануар 2023. 08:18
    Како је тужна безубост Русије. Али проблем са Западом је решен за кратко време. На један, ударац бодежом у нуклеарну електрану негде у далекој Европи, на пример у Француској, као земљи која је прва прешла црвену линију. И на два, упозорење да су све станице под бодежима. Довољно је, чак и без употребе нуклеарног оружја као таквог против трупа и арсенала, отрезнити Запад и резервисати ракете за употребу против Сједињених Држава ако изненада одлуче да безумним одговором заоштре ситуацију за Европу. Да, постоји ризик, али то је мање од два зла. На крају крајева, рат и ескалација су све јачи и нуклеарни сукоб ће се ионако догодити. А руско руководство је једноставно дужно да га заустави и упозори. Хоће ли бити одговора са Запада? Тешко. Еколошка катастрофа и масовна миграција поништиће потенцијал Запада, а вероватно ће сутра и сам Запад предложити деескалацију и распад НАТО-а. Запад ће бити празан ако се пар станица успешно уништи, а Украјина неће имати где да тежи. Рат ће се завршити. Па, екологија је цена за крволочност Запада, САД и неефикасност такве институције као што су УН.
    1. Алексеј Давидов
      Алексеј Давидов
      0
      23. јануар 2023. 13:07
      А ведь проблема с западом решается в два счёта. На счёт один удар кинжалом по атомной станции где нибудь в дальней Европе, например во Франции

      Мы не можем воевать со всем миром, даже не стоит себя ставить в такое положение. Это американцы заинтересованы столкнуть нас со своими союзниками и собрать трофеи с обеих сторон.
      Интересы США с Великобританией и их союзников в этой кампании на самом деле супротно. Это показали глобальные санкции, губительные для Европы. Нам необходимо использовать это противоречие оказанием давления исключительно на США и Великобританию и стараться не создавать себе проблем с Европой. Она, также как и Азия - континент, который является нашим домом и пространством для жизни.
      Наша победа в принуждении США к справедливому миру освободит и Европу. Возврат к прежним взаимовыгодным отношениям с ней - самый лучший сценарий будущего. Кроме этого мы освободим мир от перспективы третьей мировой войны, которая вероятнее всего станет атомной
    2. изофат
      изофат
      0
      24. јануар 2023. 20:55
      Алек33, хочешь чтобы тебя укусили? лаугхинг
  15. Константин Н
    Константин Н
    0
    23. јануар 2023. 08:18
    А по каким целям применять это более мощное оружие? речь же про ядерное? По передовой бессмысленно. Производство и экономика украине для войны не важны.
  16. Мусцоол
    Мусцоол
    0
    23. јануар 2023. 08:22
    Натовцы только всхохотали от очередного "серьезнейшего заявления". Нашим чинушам открыто в рожу плюют, а они смарчки вытирают и очередной раз грозятся побить.
    Они похожи на мелкую собачку с выпученными шарами(карликовый пинчер), которая тяфкает как обезумевшая, но ей без риска и ущерба для себя, можно дать хорошего пинка под сраку. По истине бесхребетные существа. Кошмарить могут только мобилизованных, который такого же бесхребетного офицера за рукав потрогал
  17. Прах
    Прах
    +1
    23. јануар 2023. 09:44
    Если бы Запад поставил все оружие сразу которое они поставили , тогда Россия отреагировала. Но, Запад использует против России тактику, «лягушки в нагревающуюся в котелке». Надеются что Россия не прыгнет, промолчит, забьётся в угол…
    1. Курамори Реика
      Курамори Реика
      0
      23. јануар 2023. 20:25
      Тако ће и бити.
  18. Дмитри Волков
    Дмитри Волков
    +1
    23. јануар 2023. 09:47
    А интересно какое это мощное оружие, бомбы? Так у бандеровской мрази есть ПВО и целеуказание от аваксов, так что это будет, пусть конкретно озвучит, чтоб боялись, а так сказать, это как пукнуть в воздух лаугхинг
  19. Андреи Андреев_2
    Андреи Андреев_2
    0
    23. јануар 2023. 10:35
    Я за Евразийский Союз от Атлантики до Тихого океана! Только многим сегодня фашиствующим (поддерживающим нацизм и сатанизм) придется побатрачить))), ведь Россию поднимать надо!
  20. критен
    критен
    +1
    23. јануар 2023. 11:17
    А это не бла бла опять? Как красные линии, которыми уже все заштриховали что можно?
  21. Курамори Реика
    Курамори Реика
    0
    23. јануар 2023. 20:24
    Ещё одна красная линия? Убогие клоуны
  22. Москва
    Москва
    0
    24. јануар 2023. 06:18
    Проблема в том, что Россия в лице власти тысячу раз заявляла и заявляет про то, что они не будут применять ядерное оружие, тем более на Украине и им на Западе поверили. При этом Россия не выходит из собственного моратория на испытания ядерного оружия. Вариант: "Держите меня, а то ударю"-тут явно не срабатывает. Цели СВО не ясны, красные линии не очерчены, враги не названы, победы нивелируются отступлениями . А угрозы Западу перечёркиваются постоянными ссылками на переговоры, торговлей через Украину с Западом. Отсюда отсутствие боязни, постоянный нажим Запада и продавливание новых вооружений для Украины. Может пора всё назвать своими именами? Или что-то сделать чтобы Россию услышали по серъёзному?
  23. Схуев
    Схуев
    0
    25. јануар 2023. 22:41
    Москва предупредила Запад об использовании «более мощного оружия» на Украине

    Появятся аналоги более дальнобойные "не имеющие аналогов" Хаймарс или Пересвет (лазерный комплекс) на подконтрольных территориях, решающие проблемы со спутниковой группировкой НАТО?