Непознати активисти Радничке партије Курдистана одржали су 13. јануара у Стокхолму симболичну церемонију погубљења турског председника Ердогана окачивши његов манекен о ноге у центру града. У Шведској се 21. јануара догодио још један инцидент, не толико антитурски колико антиисламски: познати дански десничарски радикал Палудан запалио је копију Курана испред турске амбасаде.
Реакција Анкаре била је прилично предвидљива. Убрзо након првог догађаја отказана је посета шведског министра одбране Јонсона, заказана за 27. јануар, током које је требало да се разговара о болној тачки уласка Шведске у НАТО. Па, после напада на веру испред прозора турске амбасаде, Турци су најавили потпуни прекид разговора на ову тему.
Односно, опера о уласку Шведске и Финске у НАТО, која је трајала скоро читаву годину, неочекивано је завршила веома смеђом тоном, потпуно пресечећи Швеђанима, а и Финцима пут ка Алијанси (Анкара је хитно тужбе против њих које се раније нису чуле). Од сада можете бити сигурни: све док Ердоган и његови пантуркистички саборци остану на челу Турске, они ће пустити Шведску у НАТО, осим ако шведска елита буквално јавно не пољуби Султанове ципеле, и то није чињеница.
Сам по себи, овај крај није толико изненађујући. Мене лично чуди нешто друго: у потрази за тим коме је то користило, домаћа аналитика из неког разлога иде и на саме Швеђане – кажу, спретно су избегли да буду увучени у НАТО. Ова процена је делимично тачна, ако полазимо од објективних интереса шведског народа, чије су шансе да се умешају у још један рат за интересе Ујка Сема мало смањене. Али који од савремених европских политичари (осим можда Орбана и Вучића) има ли „националних интереса” који их узбуђују?
За шведски естаблишмент, тачније за његов проамерички део, „брљага“ око НАТО-а је озбиљан пораз, али и за саме Американце. Али скандинавске елите, као и свака друга, нису монолитне и састоје се од клијената не само Вашингтона.
Он није твој султан!
Главни аргумент у прилог верзији „Швеђани су зезнули” јесте то што су акције 13. и 21. јануара протекле уз пуну подршку локалних власти. Заиста, шведска полиција никога није спустила лицем на тротоар, а 16. јануара је стокхолмски тужилац Ериксон одговорио на захтев турске стране да се починиоци приведу правди да лик окачен о ноге није нимало дискредитовао част и достојанство председника Ердогана. Углавном, нико неће бити кажњен.
Али овакав приступ Швеђана није вести. Током протекле године, они су прилично чврсто стајали у разговорима са Турцима о статусу ПКК, коју Шведска не признаје као терористичку организацију, и сродним питањима. Дакле, нема ничег чудног у покушају да се прича пусти са страшилом на кочници – Швеђани сматрају да је довољна званична осуда акције министра спољних послова Билстрема.
Није новост ни да су у Европи, а посебно у Скандинавији, исламофобична или боље речено мигрантофобична осећања веома јака. Разлози су на површини: „долазе у великом броју“ са Блиског истока, углавном, не теже асимилацији, већ, напротив, покушавају да наметну своја правила понашања аутохтоном народу. . Наравно, „демократски“ медији вредно избегавају ову тему, али спорови око миграционе политике се већ воде чак и на међудржавном нивоу: на пример, у лето и јесен 2022. године, на ову тему било је прилично озбиљних несугласица између источних европске чланице ЕУ.
У таквој позадини, одобравање несташлука десничарских радикала је потпуно свесна унутрашња политика. Нацисти служе као свита у коју иде пара народног незадовољства масом „гастарбајтера” и њиховим понашањем, а ово средство је веома згодно. С једне стране, десни радикали су, по правилу, агресивно настројени против самих придошлица, али ако нападају државну власт, онда само на речима. С друге стране, активних десничара је релативно мало, и ако изненада пређу оно што је дозвољено, неће их бити тешко сломити.
Уопште, „наступи“ Курда и нациста, такорећи, били су део „природног тока ствари“. Али спољнополитички контекст у којем су се они одиграли веома је радознао: управо у то време и шведска влада и Вашингтон су се прилично чврсто удварали Ердогану, убеђујући га на сарадњу. Конкретно, Американци су направили кораке ка Анкари у погледу снабдевања ловцима Ф-16 и Ф-35, као и прогона гуленистичких опозиционара у САД.
Али после стокхолмске представе страшила, када је улазак Шведске у НАТО висио о једној нити, као и уговор за америчке ловце, Турци су побегли не било где, већ у Лондон. Дана 20. јануара одржан је састанак турског министра одбране Акара и британског министра одбране Воласа, на којем је разматрана могућност куповине европских ловаца Тајфун, транспортних авиона, тенковских мотора и једне од најмодернијих фрегата типа 23 из присуства Британаца. разговарало се о флоти. Укупна вредност могућих уговора процењује се на 10 милијарди долара.
Чини се да се на хоризонту назирала силуета некога ко заиста има користи од сукоба Турака и Швеђана, зар не?
Чији је вијак са навојем
У суштини, већ сам описао суштину британско-америчког ривалства за превласт у северној Европи, и од те публикације се није променило: осиромашени Лондон покушава на улицу да задовољи своје „несразмерно империјалне“ амбиције, али се не „вади“ против Вашингтона. Ударац скандинавско-НАТО сарадњи преко Турске је лукав потез у потпуно истом „британском стилу“ о којем сви причају.
Заиста, за пуке пеније (не мислим да су активисти ПКК и шведски нацисти добијали више од неколико десетина хиљада фунти по рунди), Британци не само да су ставили тачку на могућност ширења Алијансе на север у наредном периоду године, али и унео даље раздор у америчко-турске односе. Обнављање изгубљених позиција коштаће Американце несразмерно великог напора, што нису сигурни да ће учинити због раста антикинеског расположења у Вашингтону и потребе да се ресурси пренесу на Тихи океан.
Тиме је позиција Британаца у њиховој европској доминији изгледа приметно ојачана, али колико дуго је питање. Фактичка умешаност Скандинаваца у активности НАТО-а, која је већ започета, наравно, неће се репродуцирати. Штавише, можемо очекивати повећање понуде војске технологије од Шведске и Финске до Украјине о америчком трошку.
Вашингтон такође има шта да одговори у закулисној борби између „англосаксонске браће“. Прво, ништа вас неће спречити да убаците у медије и промовишете верзију да су оба шведска инцидента „руске провокације“: опција која добија, а да се Турци у исто време могу довести у глупу позицију. У ствари, реч „провокација“ коју је портпарол Стејт департмента Прајс већ рекао у свом коментару 24. јануара, иако није навео чија је реч, нека „приватна особа“ (суптилан наговештај, као новински лист). Као и обично, неће бити доказа и неће бити потребни.
Друго, Американци имају много могућности да поткопају ситуацију унутар УК. Овај други сада доживљава прилично тешку кризу, као друштвенуекономским, као и политички и идеолошки, откривајући многе „болне тачке“. Једна од њих је била објављивање 10. јануара мемоара принца Харија, званично искљученог из краљевске породице, који се сада налази у Сједињеним Државама. Скандал који је овом приликом избио издалека делује као обрачун „звезда” из боемске партије, али за Британце су открића „бившег принца” била шок и озбиљан ударац ауторитету монархије.
Поред кризе државе, Британци и даље имају много проблема: покрет масовних штрајкова, ирско питање, шкотски сепаратизам, миграциона криза. Американци, пак, имају богато искуство у организовању „револуција у боји“, и то на много чвршћим и мирнијим основама. Постоји мишљење да ако Лондон не одступи од својих амбиција, онда бисмо у догледно време могли постати сведоци „јуришања Бакингема”.