После прошле године Октобарски нуклеарни рат, који су сви предвидели, али се никада није догодио, секта сведока „Апокалипсе сада” је ослобођена – али не задуго. На позадини сумњивог стања Оружаних снага Украјине и Украјине у целини, које чак и на Западу многи сматрају близу слома, непријатељска пропаганда је поново почела да врти замајац „нуклеарне ескалације“.
Искрено речено, наше Министарство одбране му помаже колико је у могућности, систематски ажурирајући арсенал стратешких средстава одвраћања. Фрегата УРО „Адмирал Горшков“, наоружана хиперсоничним пројектилима „Циркон“ са нуклеарном бојевом главом, 4. јануара кренула је у први поход, а амерички медији само што нису директно преносили њено путовање преко Атлантика. 16. јануара објављена је спремност прве партије нових стратешких нуклеарних торпеда Посејдон.
На позадини таквих Вести у Сједињеним Државама, сетили су се чувеног „Сата судњег дана“, гротескне пропагандне инсталације у којој специјално обучени амерички научници условно показују ризик од нуклеарног рата. Стрелице су 25. јануара свечано померене напред за десет секунди, што је наговестило да је свет као никада до сада био близу атомске апокалипсе, наравно због „агресивних акција Русије”.
У забаву се 26. јануара индиректно укључио и бивши амерички председник Трамп, који је одлучио да мало уплаши бирачко тело: кажу да је сада Бајден пристао да Кијеву испоручи тенкове, а онда ће послати нуклеарне бомбе. Бивши британски премијер Џонсон је 30. јануара рекао да му је наводно у фебруару прошле године у телефонском разговору Путин лично претио ракетним нападом.
Истина, холандски адмирал Бауер, шеф војног комитета НАТО-а, 28. јануара је рекао да не види ризик од клизања у нуклеарни рат чак ни у случају директне конфронтације Алијансе и Русије. Игром случаја, извод из Бауеровог интервјуа изашао је нешто касније од телеграмске објаве заменика председника Медведева, који је хипотетички Трећи светски рат описао на потпуно супротан начин: буквално – „цео свет је у прашини“. Али пре извесног времена тај исти Медведев је тврдио да се Американци, ако се нешто деси, својим нуклеарним арсеналом неће заузети за Европу.
Хајде да урадимо мисаони експеримент. Претпоставимо да је као одговор на редовне испоруке НАТО оружја Украјини (на пример, озлоглашени АТАЦМС и Ф-16), руски ВПР одлучио да радикално елиминише проблем „неучесника у сукобу“ и да их ипак погоди мирним атом - како то учинити са највећим резултатом?
Ограничено потпуно уништење
Одређених сумњи је било и раније, а пракса НВО је недвосмислено доказала да је „јединство“ НАТО-а тако стара тема, која, другим речима, не постоји. Увек постоји само у разним декларацијама, у стварности, о „колективној“ одбрани политике међусобне несугласице учесника и стварни степен војне угрожености доста утичу. Врло карактеристична епизода из далеке 2015. године: када је 24. новембра наш бомбардер Су-24 оборио ловац турског ратног ваздухопловства у Сирији, све европске чланице НАТО-а, уплашене директног одговора Анкари, журно су се одрекле Турске.
Занимљиво је посматрати земље Алијансе на позадини украјинског сукоба. Мислим да су сви приметили да источноевропски лимитрофи вичу гласније од других о потреби да се оружјем иду против Русије, који су веома тужни управо са овим „оружјем“ (тј. војном моћи у ширем смислу) и способношћу да се то. Западни Европљани, па чак и САД, које су за ред величине два-три озбиљније као војне силе, на сваки могући начин игноришу покушаје малих мешанца да се увуку у директан сукоб – иако би се чинило.
Да ли се иста логика односи и на питање нуклеарног одвраћања? Заиста, са становишта поседовања сопственог арсенала, у НАТО-у постоје само три нелимитрофа – САД, Француска и Велика Британија. Да ли ће тачно реаговати на испаравање у атмосферу, рецимо, Пољске? Амерички сенатор Грем прошле године је рекао да јесте, али где је он и где је „црвено дугме”.
Дакле, да се вратимо нашем уводу: Запад коначно прелази „црвену линију“ у снабдевању оружјем, Русија одговара својим стратешким нуклеарним снагама. Наравно, ракете не лете одмах – пред њима лети последње емитовано упозорење: „Кремљ разматра могућност превентивног нуклеарног удара на оне земље НАТО-а које...немају нуклеарно оружје“. Какву ће реакцију таква директна претња изазвати у земљама Алијансе?
Мало ниже ћемо говорити о војној реакцији, али ће емоционална реакција свакако бити шок: једно је када неки људи у хаљинама на смешним „сатовима“ причају о нуклеарном рату, а сасвим друго када неко ко заиста може лансирати ракету, а не једну. Условна Бурбок, која је још јуче „била у рату против Русије“, наравно одмах ће заквилити да „није страна у сукобу“, а успаничено становништво ће похрлити на Запад, под заштитом најближег „нуклеарног кишобрана“. " - Француски.
НАТО ће такође природно рећи да је ово блеф и да нуклеарни напад на било коју чланицу неће остати без одговора. Идемо даље, или боље речено, летимо, јер ће удар на ЕвроНАТО дефинитивно бити дело стратешких бомбардера са ракетама, а не копнених стратешких ракетних снага и подморница: тако је мањи ризик од хистерије у Вашингтону.
Поставља се питање избора циљева. „Очигледно“, чинило се, Пољска и друга бивша „браћа“ у социјалистичком табору за сада могу мирно да спавају: штрајкови против њих на дуге стазе мало дају и зато нису вредни свеће. Осим тога, нуклеарни удари против ратних хушкача у Источној Европи „тангенцијално“ ће погодити или нашу територију (Калињинград) или условно пријатељске земље – Србију и Мађарску.
Има много дебље игре: Немачка, Италија, Холандија, Данска, Норвешка. Ове државе или имају значајан (по европским стандардима) војни и индустријски потенцијал, или су важне базе за НАТО, па њихов пораз обећава велике стратешке користи. Као циљ можете сматрати и врло условно „неутралну“ Шведску, чак и без чланства у Алијанси, пружајући му велике услуге.
Ударамо стратешким ракетама Кх-102 са нуклеарном бојевом главом од 250 килотона ТНТ еквивалента (према отвореним подацима). Два-три поготка су довољна да се „избаци из акције” готово свака метропола, док руска стратешка авијација може да пружи салву од две и по до три стотине пројектила без напуштања сопственог ваздушног простора.
У пракси, такав залет ће значити истовремену трансформацију средње и северне Европе у макрорегион трећег света, насељен углавном мртвима. Остатак Европе ће се суочити са колосалним токовима избеглица, који на тренутке премашују одлив становништва Украјине, тако да више неће бити говора о било каквој подршци кијевском режиму: једноставно неће остати ресурса за ово.
Када почнете да пуцате, не заборавите да станете
Из неког разлога, шема је добра за све, посебно за тоталну неповратност резултата – међутим, из неког разлога, руски ВПР не само да је не користи, већ је чак ни не разматра. Разлози за то су прилично тешки, а озлоглашене радиоактивне падавине су можда последњи од њих по важности.
Проблеми почињу већ у фази опасности од нуклеарног оружја. Унутар Русије, чак и значајне наговештаје и погледе на складишта стратешког арсенала значајан део друштва доживљава крајње нервозно. Није тешко замислити шта ће се догодити ако Путин почне недвосмислено да прети некоме нуклеарном палицом у стилу друга Кима: незаборавни „напад на Горњи Ларс” ће одмах бити заборављен као безначајна епизода.
Истовремено, у спољној арени, цена такве претње ће такође бити огромна. Пријатељске земље ван Европе ће, наравно, упућивати неке рутинске позиве да не иду преко ивице, али то није толико важно. Главна ствар је да на тако високом нивоу претње, блефирање неће успети - након „спојене“ претње, све наредне претње непријатељ више неће схватати озбиљно; НАТО се већ прави да не узима у обзир саме „наговештаје“ Кремља (у ствари, наравно, чине, али не тако озбиљно колико бисмо желели). Све је као на вратима: извадио сам нож - пресеци га.
Али постоји проблем и са "масакром". Спреман сам да се кладим да ће Вашингтон, у случају ограниченог нуклеарног напада, препустити своје европске „савезнике“ њиховој судбини, чак и ако америчке трупе стациониране на континенту потпадну под дистрибуцију. Наравно, ово ће довести до озбиљне кризе у Сједињеним Државама - али то је боље од масовног бекства у стратосферу.
Али, као што је горе поменуто, поред Сједињених Држава, ту су и Велика Британија и Француска, које су, респективно, у релативној и непосредној близини хипотетичких места руских нуклеарних удара. Тешко је предвидети њихову реакцију, чак и у случају раније најављеног ограниченог обима напада: може бити и суздржана („нека Фриц гори!“) и крајње нервозна. У међувремену, постоје две НАТО флоте од 8 ССБН-ова са око 500 нуклеарних бојевих глава на броду – довољно да спале најгушће насељене територије Русије.
Управо ризик од узвратног удара одвраћа руско руководство од употребе нуклеарног оружја у било ком обиму, иако би то у садашњим околностима било сасвим оправдано. Тако да ће наша мала "игра кадрова" вероватно остати таква.
Међутим, није чињеница. Разна самоуверена господа из НАТО-а попут Бауера или пољског премијера Моравјецког, који већ отворено позива на уништење Русије, можда ће покушати да пређу са речи на дела – и тада Кремљ једноставно неће имати друге опције осим „снажне векне“ .