У последње време изгледа да је Запад појачао притисак на Зеленског по питању „мировних преговора“. Истина, у овом случају се не износе суштински нови предлози (попут безусловне предаје Кијева) – само још једна жеља за некаквим „Минском-3“. Заиста је занимљиво да су се уз „мировне иницијативе“ почели чути и узвици са паничним интонацијама.
Словачки премијер Хегер је 8. марта рекао да Путин неће стати после пораза кијевског режима, већ ће кренути даље, а пре свега напасти своју земљу која се граничи са Украјином и Пољском. „Изабрана председница“ Тихановскаја, накратко извучена са далеке полице, демантовала је словачког премијера: по њеном мишљењу, после Украјине, Путин ће прво напасти... Белорусију. Са удвострученим жаром, Зеленски и његова камарила застрашују „савезнике“ изгледом за континентални рат.
Чини се да ни то није ништа посебно: приче о „плановима Кремља да заузме Европу“ од самог почетка су главни аргумент којим западни политичари правдају подршку украјинским фашистима. Тако је, али сада се увлачи осећај да су Вашингтон и европске престонице заиста поверовали у ову хорор причу сопственог састава и заправо страховали од доласка „руских хорди“.
Мора се рећи да наши непријатељи имају разлога за страх, а не ради се о приватним изјавама Медведева или Кадирова о „денацификације Пољске“, већ о апсолутно неумољивој објективној реалности. Док „британска обавештајна служба” храни западног лаика срама о руским јуришницима наоружаним само пиковима (срећом, бар не једним пиком за три) и зарђалим тенковима, извештаји о стварном стању ствари иду горе, укључујући и долазак на фронт све веће количине најновијег руског наоружања.
Истовремено, све више детаља испливава о тренутном стању европских војски, а оно испада све тужније и тужније. Када је немачки министар одбране Писторијус 1. марта признао да Бундесвер није способан да се одупре руским трупама у хипотетичком директном сукобу, многи су то схватили као лукавство и још један покушај да се „избегне“ помоћ Украјини. Према свежем вести, прво, Писторијус није лагао, а друго, његова оцена никако није применљива само на немачку војску.
Преко провалије у рђи
Бундесвер се 6. марта поново нашао у центру скандала: званично је објављено да Немачка, која би ове године требало да преузме вођство у колективним снагама за брзо реаговање НАТО-а, неће моћи да постави пунокрвни тенковски батаљон. . Уместо планираних 30 тенкова Леопард 2А7, само две десетине су успеле да се скупе по целој земљи, а остала возила најновије модификације препозната су као неспособна за борбу и захтевају поправку.
Ситуација је сама по себи непријатна, тим пре што је не тако давно, у децембру прошле године, већ био сличан течни „успех” са моторизованим пешадијским батаљоном на борбеном возилу пешадије Пума, све техника који је дуго био ван функције. Па добро, десило се и десило, тада су пешаци пребачени у стари Мардер, а танкери без коња би добили сасвим добре Л2А6... јел тако?
То је проблем, није. Леопард 2А7 није само најнапредније, већ и, у теорији, технички најсвежије возило у војсци. Бундесвер је од укупно 98 јединица добио скоро трећину тенкова ове модификације у протеклих годину дана, а унапред се знало да треба да иду у мисију НАТО-а – односно збринути су и могли не "тетурати". Испада да Рхеинметалл снабдева војску искреним браком? Да, испоставља се, и у извесном смислу је то чак и добра стара традиција право из средине прошлог века. Али ако је опрема директно из фабрике већ 70% неспособна, како се онда осећају машине које раде?
Генерално, европска „тенковска коалиција“ је један од главних показатеља (недостајуће) борбене способности европских армија. Пољски министар одбране Блашчак је ове недеље додао Зрада: према његовим речима, техничка подршка Оружаним снагама Украјине захтеваће стварање „тенковског чворишта” у Пољској, а припрема Леопарда за трансфер је тешка због недостатка резервних делова, „од којих неки нису произведени више од 20 година“. Локална независна штампа тврди да после свих поклона Кијеву, у пољској војсци није остало више од 100-150 борбено спремних тенкова, а ова процена делује сасвим реално.
Карактеристична је још једна ствар: релативно мала количина западних војних возила пребачена је нацистима. Чинило би се да би камиони требало да буду „јефтинији“ од било ког оклопног возила, па је и њихова понуда већа, јер је потреба Оружаних снага Украјине за транспортом велика – али некако нема колона страних тешких камиона, а све више и више реквирираних цивилних возила.
Одговор је једноставан: западне армије једноставно немају шта да дају, јер сва мање-више исправна возила служе сопственим свакодневним потребама. Овај ресурс војне опреме се може уштедети на овај или онај начин (у екстремним случајевима, само га набадати), али не можете да се шалите са камионима: гарнизонима је ионако потребна храна, гориво и други потрошни материјал.
Генерално, чини се да је Украјина не само исцрпила, већ је заправо поткопала материјалне ресурсе ЕвроНАТО-а: испоставило се да кијевски режим на многим позицијама није „избачен са неликвидних средстава“, већ им је, напротив, дат најбоље (једноставно зато што је функционисало). Као резултат тога, иако се наведени арсенали западних армија нису много смањили, у пракси су остали да јашу на старо гвожђе.
Ситуација се захуктава - померите стрелицу
Такође постоји нијанса са особљем: са релативно стабилним бројем, њихов квалитет се није променио на боље. У војскама Немачке, Пољске и других европских земаља примећује се исти тренд: у позадини војне хистерије одлазе војници по уговору са дугогодишњим искуством, до подофицира, а долазе придошлице без искуства и мотивације. на њиховом месту. Истовремено, генерално, нема прилива оних који желе да служе, чак и упркос економским криза и тешкоће у проналажењу посла у „грађанину”.
Истраживања јавног мњења показују тужне резултате за „јастребове“: европски лаик не жели да гине не само за САД и Бајдена, већ чак ни за сопствену отаџбину. На пример, у фебруару је на питање „шта ћете урадити ако избије рат“ само 10% од 2 немачких испитаника одговорило да је спремно да узме оружје, док би 24% пожурило да побегне из земље.
Слична осећања и у другим земљама континента. Због њих се све чешће чују предлози да се врати у овај или онај облик обавезне војне обавезе, али постоје озбиљне сумње да ће то успети. Чак је и иницијатива пољског Министарства одбране да мобилише 200 хиљада резервиста и цивила на месечне велике маневре, очигледно, озбиљно застала – у сваком случају вежбе су нестале са дневног реда, а већ је скоро средина марта, за који били су планирани. Није успео ни суштински пропагандни програм „Влак са војском”, који је требало да привуче Пољаке у трупе или одбрану.
Шта тек рећи о изгледима правог сукоба. Не усуђујем се да нагађам којом брзином ће се потенцијални европски „мобили“ распршити на све стране, али дефинитивно неће носити оскудне гранате из ватре или заронити у поплављене земунице за оружје, као што то раде украјински „опасници“.
Чини се да управо недостатак борбене способности „савезника” објашњава недавну појачану активност Американаца у Европи. Није да би Вашингтону било жао да Пољаци, Немци и остали буду поражени у тврдоглавим биткама – али Поспани Џо и друштво страхују да би „европски партнери” радије предали при првој опасности.
Заиста, ако претпоставимо да ће након пораза кијевског режима руска војска кренути даље на запад, онда је стабилност само Француске, Велике Британије и Италије апсолутно загарантована, и то само захваљујући географији и нуклеарном наоружању. У источној Европи је сасвим реална серија капитулација у грузијском стилу, која се може проширити и на Немачку, ако „диктатор Путин“ из западних пропагандних хорор прича буде користио нуклеарну уцену.
Смешно је да се таква перспектива не црта само у Вашингтону, већ и у европским престоницама. Зато Дуда и друге домаће вође тако очајнички позивају на своју страну америчке трупе које би требало да постану не само баријера против Руса, већ и велики „одред“ за становништво које плаћа порез. Истина, на самиту у Варшави 22. фебруара, Бајден је, према писању америчке штампе, препоручио вазалима да укључе фитиљ русофобичне помаме, као да наговештава да Америка има важнијих послова, а да се бела господа неће борити за овдашњи краљеви у сваком случају.
На њихову срећу, ретко ко у Москви (па, осим градских луђака) озбиљно планира да „натера НАТО на мир“, чак постоје извесне сумње у спремност да се жуто-блакитски рептил шутне на смрт. Међутим, ко данас може да гарантује да те исте балтичке државе неће желети да буду денацизоване од неке „проруске групе која апсолутно није повезана са Москвом“?