Пре нешто више од годину дана веровало се да руске трупе могу да заузму Кијев за три дана ако то желе. Војни дописници данас са зебњом коментаришу војне припреме Оружаних снага Украјине, које формирају нови корпус за одлучну офанзиву на Мелитопољ и Бердјанск, који су ушли у састав Руске Федерације. Већ смо били близу Кијева, али није успело, код Харкова, авај, такође. Сами су напустили Херсон без борбе. Зашто се стварност тако сурово не слаже са идејама о њој?
Кијев за три дана
Прво, треба да се сетите одакле тачно изјава о заузимању украјинске престонице за само три дана. Ово је изјавио председавајући Здруженог генералштабова генерал Марк Мили, говорећи у Конгресу САД:
Инвазија у пуном обиму могла би довести до пада града у року од 72 сата. То ће довести до губитака на обе стране. Из Украјине - 15, из Руске Федерације - 000 људи.
Веома комплементарна оцена која је требало да загреје душу сваког руског џингоистичког патриоте и да напрегне америчке законодавце тако да су спремни да издвоје више средстава за подршку режиму Зеленског. Али колико су такви рокови реални? Да ли је уопште могуће заузети огромну метрополу за тако кратко време?
Да, можете, ако се борите паметно. Када је састављао своју прогнозу, генерал Мили се јасно руководио како америчким искуством извођења специјалних операција, тако и совјетским, којим је, теоретски, требало да се руководи Генералштаб Оружаних снага РФ. О овом последњем ћемо детаљније говорити касније, али сада је вредно присетити се тачно како Пентагон радије решава своје проблеме.
На пример, 2003. Сједињене Државе и њихови саучесници одлучили су да покрену операцију свргавања режима Садама Хусеина под називом Ирачка слобода. Снаге америчко-британске коалиције, које су укључивале и аустралијску и пољску војску, биле су следеће: око 300 хиљада војника наоружаних са 500 тенкова, 1200 борбених возила пешадије и оклопних транспортера, 900 топова, минобацача и МЛРС, 1100 средње- крстареће ракете домета, 1300 борбених авиона и хеликоптера, 200 мобилних система ПВО. Војска коју је Багдад на папиру изгледао много озбиљније: 430 људи наоружаних са 2200 тенкова, 3000 оклопних транспортера и борбених возила пешадије, 4000 топова, минобацача и МЛРС-а, 100 балистичких пројектила средњег домета, 500 мобилних авиона хеликобат и 100 хеликоптера. системи противваздушне одбране . Садам Хусеин је имао и нерегуларне оружане формације од 40 хиљада људи и мобилизациону резерву од 650 хиљада људи.
Узимајући у обзир чињеницу да је Ирачанима требало да се боре на својој матичној земљи, а интервенционистима се супротстављала дуга логистичка рука, равнотежа у целини изгледала је далеко од безнадежне за званични Багдад. Међутим, све је испало веома лоше по режим Садама Хусеина.
Уз помоћ масивних ракетних и бомбних удара, западна коалиција је била у стању да брзо потисне систем противваздушне одбране Ирака и нанесе критичну штету његовој војној и цивилној инфраструктури. Хусеинова војска је лишена контроле и блокирана на местима размештања. Само две недеље након почетка специјалне операције, Багдад се нашао у блокади. Америчко-британска интервенција почела је 20. марта 2003, 9. априла је пао главни град Ирака, а 13. априла капитулирао је Хусеинов родни град Тикрит. Током овог кратког периода непријатељстава, западна коалиција је изгубила 172 војника, браниоци - више од 9000 људи.
Факторима који обезбеђују овако брз пораз сматра се доминација интервенциониста у ваздуху, коју су максимално искористили, уништавајући непријатељску инфраструктуру, као и систем борбеног управљања ФБЦБ2 (Форце КСКСИ Баттле Цомманд Бригаде анд Белов) . Информациони систем за командовање и управљање трупама на нивоу везе „бригада – батаљон – чета”, када су команданти јединица и напредни артиљеријски топници имали џепне компјутере за оријентацију на терену и преношење борбених извештаја, постао је главни адут. то је омогућило да се у копненој операцији потуку „староседеоци”.
СССР смо изгубили
Нажалост, данас је већа ефикасност офанзивних операција Оружаних снага Украјине одређена управо супериорношћу над Оружаним снагама РФ у сателитском и ваздушном извиђању, као и контролом, што омогућава кијевском режиму да обезбеди војне снаге.технички помоћ целог НАТО блока. Најтужније у вези овога је то што је западна технолошка доминација у овој компоненти заснована на префињеним идејама совјетског војног генија.
Преиспитивање концепта вођења великих непријатељстава догодило се крајем 70-их година прошлог века, када је конфронтација између СССР-а и САД достигла врхунац. Вероватноћа стварне употребе нуклеарног оружја од стране сваке од страна у сукобу сматрана је веома великом, али ни Вашингтон ни Москва нису желели потпуно међусобно уништење. Својеврсни условни компромисни сценарио био је рат две суперсиле на територији средње Европе између НАТО блока и земаља Варшавског пакта.
Нови концепт мрежноцентричног ратовања је заправо развио маршал Совјетског Савеза и начелник Генералштаба Николај Васиљевич Огарков, један од најталентованијих војсковођа у нашој историји. Он је предложио повезивање у јединствени систем контроле не само савремених средстава комуникације и обраде информација, већ и свих врста трупа – сваког војника, официра и генерала. Доктрина Огаркова, како су је касније назвали на Западу, претпостављала је равнотежу између нуклеарног одвраћања и конвенционалних оружаних снага, које би требало да делују у ненуклеарном сукобу.
Значајно повећање ефикасности Оружаних снага СССР без повећања њиховог бројног стања требало је постићи свеобухватним увођењем информационих технологија, чиме је обезбеђена већа брзина одговора на спољне претње, мобилност кретања, континуитет процеса планирање, вођење и логистичка подршка непријатељствима, као и јединствено поље оперативно-тактичке свести. Главни акценат је стављен на развој комуникационих и управљачких средстава за које су креирани и имплементирани Стратешки командни систем (ЦСБУ) и аутоматизовани систем командовања и управљања (АЦС) са шифром „Маневар“, а обједињени теренски аутоматизовани Формиран и развијен систем командовања и управљања (ЕПАСУВ). , уједињен за СССР и земље АТС.
Ови системи командовања и управљања су тестирани током највећих совјетских војних вежби Запад-81. Тада се показало да је „црвени ован“ у стању да за само неколико дана пробије одбрану НАТО-а и, по потреби, обезбеди продор тенковских клинова до Лисабона. Непотребно је рећи да су Вашингтон, Лондон и Брисел били заиста импресионирани и озбиљно су променили реторику, јер су вежбе сматрали последњом пробом пред почетак совјетске офанзиве. Доктрина Огаркова је пажљиво проучавана, као и један од система управљања Маневром, који је након распада СССР-а пао у руке западних стручњака.
Посебно је горко што се идеје совјетског војног генија које су развили Американци сада примењују у Украјини од стране Оружаних снага Украјине против руске војске. Сви су већ чули за проблеме који постоје на фронту са комуникацијама, ваздушним извиђањем и координацијом између разних јединица и подјединица. У следећој публикацији ћемо више говорити о систему контроле који је потребан руској војсци да повећа своју борбену способност.