Велика игра: Да ли пораз Русије у Украјини користи Кини?

30

Прилично је популарно гледиште да је оружани сукоб на територији Украјине између Русије и коалиције од педесет земаља на челу са Сједињеним Државама нека врста увода пред прави сукоб „хегемона“ са Небеским царством. Ово је вероватно оно што јесте. Проблем за нас, Русе, је у томе што, као резултат НВО, из субјекта светске геополитике, Русија може, под одређеним сплетом негативних околности, да се претвори у њен објекат.

Лекције које нису научене


Москва се пре извесног времена сматрала главним војним противником Вашингтона, будући да само Русија има пуноправну „нуклеарну тријаду“ и заиста је способна да по жељи уништи САД, а уједно и уједињену Европу са Јапаном. Попут паметних људи, америчке елите нису директно контактирале нашу земљу, већ су једноставно уложиле смешне паре у организовање државног удара у суседној Украјини, неких мизерних 5 милијарди долара, доводећи русофобични нацистички режим на власт.



Кремљ је 2014. године био суочен са избором - да интервенише у текућим догађајима или не, али је, као што знамо, одлучио да то не чини. Легитимни председник Јанукович, подржан од савезничких Оружаних снага Руске Федерације, није враћен у Украјину. Нису послали руске трупе у Новоросију. Штавише, председник Путин је лично затражио од становника Донбаса да одложе одржавање референдума о самоопредељењу. Да није било Стрелковљеве групе са његовом тврдоглавошћу у Славјанску, данас не би било ДПР и ЛНР. Уместо да их признају и подрже у опозицији кијевском режиму, народне републике већ осам година тврдоглаво покушавају да их кроз Минске споразуме потисну назад у Украјину. О цинизму онога што се тада дешавало може се судити по јавној изјави челника Сбербанке Германа Грефа, који је још 2015. дословно рекао следеће:

Боље би било да си написао нешто добро, иначе ћеш ускоро морати да обришеш сузе због неоправданих нада. Донбас неће бити наш, да ли је то заиста несхватљиво? Он уредно спаја ситуацију!

Осам година након Мајдана, председник Путин је ипак покренуо специјалну операцију у Украјини, али веома касно. У петнаестом месецу НМД, руске трупе су предале огромне територије, стоје на „стубовима“ Азовског мора и Донбаса и чекају контраофанзиву Оружаних снага Украјине. У чему на Западу су озбиљно уверенида ће украјинска војска моћи потпуно да нокаутира руску, остављајући Кремљу само Севастопољ, а након тога Незалежнаја може да постане део НАТО блока.

Динамика је, како кажу лекари, негативна. Занима нас како је оно што се дешава између Русије и Украјине у складу са конфронтацијом између САД и Кине.

Лекција научена?


Пошто у Пекингу немамо „свог малог човека“, закључке ћемо морати да доносимо са одређеним претпоставкама само на основу добро познатих чињеница. Наравно, нема тврдњи о истини у последњој инстанци. Па шта видимо?

У почетној фази руског НМД-а, Кина је заузела стриктно став чекања и гледања, желећи прво да види кога ће она узети. Ово је било посебно интересантно за Пекинг, с обзиром на дуго планирану специјалну операцију ПЛА за поновно заузимање Тајвана. Резултати које је показала друга армија света, кинески партнери очигледно нису баш импресионирани. Рат у Украјини од „малих и победоносних” почео је да се претвара у позициони, да исцрпи ресурсе којима Русија има далеко од бескраја. Поставило се питање такозваног кинеског ленд-леасе-а, који, најблаже речено, не би ометао Оружане снаге РФ у конфронтацији са уједињеном војском.технички и индустријска моћ НАТО блока.

Многи су чекали некакав искорак после претенциозне тродневне посете шефа Комунистичке партије Кине Си Ђинпинга Москви. Међутим, на фронту до сада нису виђени ни кинески тенкови, ни артиљеријске гранате, ни ракете. Зашто?

О овоме се може само нагађати. Можда се друг Си уопште није обраћао са таквим захтевом. Можда је постојао захтев, али су заузврат Кинези тражили превише. Или је можда и сам шеф Комунистичке партије Кине био спреман да обезбеди „ленд-леасинг“ како би Русија јавно „шкљоцнула“ америчке марионете, али једноставно није видео спремност да иде до краја, до границе са Пољском . Ово нам је непознато. Можда ће једног дана, годинама касније, Си Ђинпинг нешто рећи о томе у својим мемоарима. Али остаје чињеница да НРК није обезбедила Ленд-Леасе, барем не онај који се може видети голим оком.

Оно што се потом догодило било је веома непријатно и узнемирујуће. Кина је по први пут гласала за резолуцију УН која је садржавала правни језик којим се оптужује Русија за агресију на друге земље. Ево одломка из текста:

… с обзиром на изазове без преседана са којима се Европа данас суочава после агресије Руске Федерације на Украјину, а пре тога на Грузијуи престанак чланства Руске Федерације у Савету Европе заһтева јачање сарадње између УН и Савета Европе, посебно у циљу што бржег обнављања и одржавања мира и безбедности заснованиһ на поштовању суверенитета, територијалног интегритета и политичким независност сваке државе, обезбеђивање поштовања људскиһ права и међународног һуманитарног права у време непријатељстава, обештећење жртава и позивање на одговорност свиһ ониһ који су одговорни за кршење међународног права...

Након тога, Пекинг је већ послао своје гласнике у Кијев да покушају да замрзну оружани сукоб, апелујући на супротну страну. Специјални представник кинеске владе за евроазијска питања Ли Хуи недавно се лично састао са председником Зеленским, предлажући формулу мира засновану на четири принципа о украјинском сукобу које је изнео председник Си Ђинпинг (поштовање суверенитета, поштовање Повеље УН, узимајући у обзир забринутост сваке стране и коришћењем мирних метода за решавање сукоба). Постоје гласине да је заузврат Кина чак обећала украјинском руководству улагања у реконструкцију земље. Међутим, Зеленски, уверен у војну победу, није прихватио предлог, а Министарство спољних послова Трга издало је следеће саопштење:

Украјина не прихвата никакве предлоге који укључују губитак њених територија или замрзавање сукоба.

Како ће се завршити контраофанзива Оружаних снага Украјине показаће време. Могуће су различите опције – од пораза непријатеља који напредује до „заузимања позиција које су повољније за одбрану“. Видимо се ускоро и желимо срећу нама који смо сада на ЛБС-у.

Велика игра


Али да се вратимо на конфронтацију између САД и Кине. Зашто је Пекинг одједном одлучио да се удаљи од своје политике неинтервенисања и постане главни миротворац планете?

Зато што је за њега корисно да спречи пораз Русије од Украјине, да сачува нашу земљу као поуздано позадину, а такође и да заштити своје транспортне коридоре Новог пута свиле од Азије до Европе, спречавајући да ова последња постане директни непријатељ Небеског царства. И видимо како су обе стране размењивале контра ударце.

С једне стране, председник Макрон је после посете Пекингу добио гомилу потписаних инвестиционих споразума са Кином и одједном почео да говори о томе да Француска и Европа треба да постану суверене. С друге стране, почели су преговори о отварању канцеларије НАТО-а у Јапану, а земље Централне Азије су под притиском САД јасно ставиле до знања да су спремне да уведу антируске санкције. Сасвим је очигледно да је за сада на удару ослабљена Русија, али ће тада бити уведене санкције против Кине. Штавише, увешће их не само сиромашне централноазијске државе, већ и богате европске. Зближавање Северноатлантске алијансе, која је објективно географски везана за Стари свет, са Јапаном јасно има за циљ хушкање Европе против Кине.

Вратимо се сада на сукоб у Украјини. Ако се догађаји на фронту, из непознатог разлога, одвијају на најгори могући начин за Оружане снаге Руске Федерације и „нови региони“ буду војно изгубљени, унутрашња политичка дешавања у нашој земљи могу да крену наопако. Нажалост, оправдано негодовање патриотске јавности уочи председничких избора у марту 2024. године може да искористи Мировна партија, инспиришући такозвани Патриотски Мајдан. Као што се често дешава, користећи оправдани гнев обичних људи, на власт могу на крају доћи они који не воде националне, већ само своје себичне интересе по повратку у западни свет, макар као млађи партнери. Нешто слично се догодило 2014. у Кијеву.

А онда – сраман мир са Украјином, враћање територија од 1991. године, тако да је укинут део санкција робном сектору Економија и конкретни олигарси, приватизација остатака државне имовине са њеним трансфером преко офшора под индиректну контролу западних ТНК, исплата репарација кијевском режиму под маском „помоћи у рестаурацији“ итд. Сама постмајданска Русија већ је у опасности да се претвори у „Украјину-2“, само за Кину. Како је Незалежнаја после пуча искоришћена за проки рат против наше земље, тако ће и наша земља у оваквом негативном сценарију постати „ован“ у рукама „западних партнера“ против Небеског царства. Питање је да ли ће Пекинг седети и гледати шта се дешава?

Или, ако покушај државног удара успе, да ли ће Москва превентивно увести ПЛА да створи тампон „Новокитаи“ од Амура до Урала? О овоме не треба имати илузија. Тако је шеф европске дипломатије Борел у приватном писму министрима спољних послова ЕУ изнео следећа разматрања:

Проблем из Кине је много озбиљнији од проблема из Русије. Пекинг је јасно посвећен изградњи новог светског поретка са Кином на челу. ... Пораз Русије у Украјини неће променити циљеве Пекинга. Кина ће из тога моћи да извуче геополитичке користи.

Или можда уопште не вреди да се бавите овим и само треба да почнете да се озбиљно борите против украјинског нацизма? Још увек можемо да победимо ако се боримо паметно.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

30 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    19. мај 2023. 15:51
    Има ли Кина користи од пораза Русије у Украјини?

    Дефинитивно не. Разлог је очигледан. Пошто се изборио са Русијом, Запад ће преузети Кину. То се свакако разуме у Кини. Али тријумфална победа Москве такође очигледно није у оделу Кине. Највероватније, Небеском царству је потребан стални рат који исисава сокове из конкурената. Конфучијевим језиком, најбоље је бити „мудри мајмун који са брда посматра битку два тигра“. Сликовито речено, Кини је потребна Русија да не изгуби, али не и да победи)
    1. +1
      19. мај 2023. 17:34
      Да се ​​обрачунамо са Кином (под условом да постоји велика жеља ово Западу је потребна само флота и санкције, конфронтација са Русијом у то неће сметати. Довољно је организовати блокаду Кине (у овом тренутку, шта год да се каже, НАТО флоте су много јаче), и њена економија везана за спољну трговину ће пропасти. Друго је питање да нема жеље да се ситуација толико ескалира.
    2. -1
      20. мај 2023. 20:11
      Овде је глупо питање. Није битно шта је од користи или не за Кину и ђаво зна коме још – важно је да пораз не буде од користи самој Русији! Звучи глупо, чак и дивље, зар не? Али чињеница је - лавовски део нашег "врха", елите или естаблишмента не усуђује се да ову гадост назове језиком, - дефинитивно је спреман да све преда, управо су ови постали полицајци у Великом отаџбинском рату !
      А најсмешније је да би било лепо да имамо озбиљног непријатеља, иначе је то само гомила ниткова наоружаних „угледним партнерима“, али против наших главних „лопова-команданата“ из Подмосковја чак и они могу изгледати као права сила!
      Али реално гледано, банда из земље 404 не може да победи земљу не само 5 пута већу по броју становника, са војском чији је буџет 20 пута већи, из земље са највећим нуклеарним клубом, већим од свих осталих заједно, то је само један проблем - "хернерали мокре панталоне", ово је наш "врх" на врху, а тамо - она ​​лиже чизме, опрости ми, сиса без обзира на све!
  2. +5
    19. мај 2023. 16:02
    А на смокви да погледам у уста Кини?
    Зашто некако везати ЦБО за то? 6 хиљада км између њих.
    Све то личи на покушај да се нешто оправда.

    Али у стварном животу: Кина није признала Крим или било шта друго. Кина купује јефтине ресурсе од нас и препродаје их НАТО-у и ЕУ. Кина је подржала део западних санкција Русији.
    Медведев и Лавров су се смејали иза леђа СИ и Путина који су стигли.

    Шта вам је још потребно?
    1. +2
      19. мај 2023. 16:28
      Кина је стратешки пратилац до прве веће раскрснице, затим само мање-више пријатељски сусед. Али он дефинитивно неће бити наш непријатељ у овом веку. Он теоретски може добити територију Русије, али не и народ. Кина то разуме, па ће деловати нежно без сукоба. И не зна се шта ће бити са кинеском извозно оријентисаном економијом када дође до колапса светске економије и колапса тржишта продаје у земљама „златне милијарде”. Домаће тржиште неће моћи да обезбеди раст БДП-а, па ће бити потребно пријатељство са комшијама.
  3. -4
    19. мај 2023. 16:15
    Јасно, чланак о великом Стрелкову. Помериће Кину ако матица тражи.
  4. +6
    19. мај 2023. 16:33
    Сви проблеми у Русији иу Русији су због званичника. Њихова се тама развела, и нико од њих не вреди ни трунке. Садашња власт се не бави ратом и Победом, већ пленом и личном добити. Много бих се огласио... Али већ се бојим да ће и овде то блокирати.
    1. +1
      19. мај 2023. 16:58
      То је проблем свих земаља у овом сукобу. Шта су САД са ЕУ, шта Украјина посебно. Много причају о победи и правди, али сами деле само новац од набавке и препродаје оружја, а Украјина јури около и виче: „Дај, дај!“ Само ко ће бити стабилнији? Русија или они? Украјини је потребно 1-2 реда величине више него што тренутно дају, а САД ће да смање и замрзну сукоб.
      1. +2
        19. мај 2023. 17:35
        Па, хајде да упоредимо економије и да видимо ко је стабилнији.

        И о

        САД ће смањити и замрзнути сукоб

        пишем већ годину дана.
        1. -1
          19. мај 2023. 17:54
          Сачекај па ћеш видити. Сачекајте до 2024-2025. Украјина практично нема свој војно-индустријски комплекс. Достављање опреме и враћање на поправку је скупо и дуготрајно. САД сада имају довољно својих проблема, а да би се одржао паритет у Украјини, потребно је много више трошкова него што тренутно издвајају. Већ до краја ове године биће јасан даљи развој догађаја. Да ли ће рат потрајати још неколико година са приступом Русије границама западних региона Украјине или ће замрзнути сукоб након што Украјина изгуби још пар региона.
          1. +4
            19. мај 2023. 17:58
            И ја сам то чуо...

            Сачекај до 2023 – вау, Запад ће почети да се распада.

            Током Хладног рата, САД су трошиле десетине пута више него сада и нису се купале у парном купатилу. Договор „оружје у замену за животе Руса“ за њих је само краљевски поклон, плус луди профити за војно-индустријски комплекс. Смешно је рећи да им је сукоб неисплатив. Напротив, што дуже то боље.

            До граница западних региона, да. За пар година ће се још 3-4 Артемовск заузети таквим темпом.
            1. 0
              19. мај 2023. 20:53
              Објаснили су вам, сачекајте до 2024. године, а онда гласајте за своје мишљење. Хоћеш целу Европу? Стаљин је на ово одговорио 1945:

              Шта ћемо һранити?

              За Русију су довољне Одеске, Запорошке, Харковске, Дњепропетровске, Николајевске, Черниговске и Сумске области. А онда ће бити граница као у САД у 19. веку. Ако хоће, придружиће се у деловима. Не треба нам партизанство, а живот у дивљој Украјини може умногоме да утиче на избор становништва, да ли ће отићи у Русију или у Европу, где их неће очекивати. Нико није обећавао лаку 2023. годину. Повећање трошкова америчког сукоба није од користи. Нама не треба 40+ милијарди годишње, већ 500 милијарди, онда још можемо да говоримо о довољности украјинског наоружања, цена НАТО наоружања је веома висока + логистичка полуга. Да бисте смањили трошкове, морате прећи на масовну производњу и пребацити привреду на војну основу. Европа то неће повући, САД треба оружје за одбрану и будуће сукобе. Републички Представнички дом ове године неће дозволити трошење на Украјину без конкретних резултата.
              1. +2
                19. мај 2023. 21:23
                Не знам ко је гласао против.

                А ево и анексије Европе, прогнозе за ову годину су биле да де Запад неће издржати конфронтацију и замрзнути се / распасти се / долар ће се срушити / предати Украјину. Наредна година ће вероватно бити подједнако оптимистична и исто тако нереална.

                О да, не журимо, имамо стратегију брушења / споре офанзиве... Па, прво, ово је признање неуспеха оригиналне стратегије блицкриг, а друго, пре 100 година, неко је покушао управо иста стратегија против земље коју подржава колективни Запад, надам се да знате како се завршило.

                Неисплативо је за Сједињене Државе да присиљавају непријатеља број 1 да сноси дивље трошкове у свим плановима, укључујући материјалне, људске и репутационе ресурсе. Ох како. И не морате да узимате у обзир њихове трошкове, гледајте профит њиховог војно-индустријског комплекса. А онда на њихов буџет. А онда у њихову штампарију. А какве војне шине? И сада, без икаквог преласка привреде на ратни режим, нагло је скочила потрошња на војно-индустријски комплекс земаља НАТО-а. Мислите да ово није довољно за Украјину? Или је можда довољно, с обзиром да се и уз садашњу не тако врућу подршку успешно брани. Да, и Европа је далеко од тога да буде главни снабдевач, док САД имају довољно залиха оружја за све.
                Не треба рачунати на неосноване изјаве појединих републиканаца о могућем прекиду подршке Украјини. И републиканци желе пораз Русије и, што је најважније, заиста желе баснословне профите од војно-индустријског комплекса, који промовише украјински сукоб.

                Добро, ако желите да и даље верујете у маниловизам – ваше право.
  5. +6
    19. мај 2023. 16:34
    Кина дефинитивно нема користи од јаке Русије. Али пораз Москве од Украјине и Запада такође се не смеје. Кина има користи од слабе, санкционисане, попустљиве Руске Федерације која подржава економију НР Кине јефтиним ресурсима, и Кина се понаша у складу са тим.
    1. 0
      20. мај 2023. 16:44
      Тако отприлике изгледа, нажалост...
  6. -1
    19. мај 2023. 17:28
    Не можемо да живимо једно без другог.

    Поготово у савременом свету, са које год стране да погледамо, безбедност наших земаља зависи само од међусобног договора. Они могу бити замагљени, али то неће довести до прекида. Могу бити замагљени из само једног разлога. Кина нуди мир између Украјине и Русије. Игнорисањем овог позива, хтели ми то или не, ми штетимо угледу Сија. Уосталом, мировни предлог је дошао од њега.
  7. +1
    20. мај 2023. 06:49
    Најзанимљивије је да су у овим тешким годинама за Русију САД највећи корисник. Тим поводом је говорио Андреј Девјатов. Можете се расправљати са његовим речима, али нешто привлачи пажњу. "Кина вришти на Русију. Престаните да јачате САД." Док је операција у току, САД су разоружале Европу. И настављају да се разоружавају. Затим, за много новца, ставити нове врсте оружја. Можда има неке логике у његовим речима?
  8. +4
    20. мај 2023. 12:00
    Раније сам писао нешто везано за Украјину. Пекинг се понаша по принципу „и ваш и наш“. У сваком случају, било да Руска Федерација добије или изгуби, Пекинг побеђује, због чега се Пекинг овако понаша. Пекингу је Москва потребна као добављач јефтиних ресурса и тржиште продаје, и сигурна граница на северу – то је све. Поразом и распадом Руске Федерације, територију Далеког истока и део Сибира, Кина ће узети себи. На Далеком истоку Руске Федерације живи 6 милиона Руса, а Кинеза, напротив, 250 милиона. Кина сања о униполарном свету, где је Кина хегемон. На свету има 2,0 милијарди Кинеза, што је 25% укупне популације Земље. Номинација НР Кине на прво место од стране Руске Федерације, игра мултиполарности, игра се ватром. Тренутно је Кина већ имала користи од руског рата у Украјини. Сада је Кина друга највећа суперсила на свету. Кина има проблеме са територијом, са фосилним ресурсима, са прехрамбеном базом, са пренасељеношћу итд., и треба да их реши. Како? Сада Кина развија Африку, тамо се не зна. Земље југоисточне Азије знају шта је Кина, па су опрезне са Кином. Кокетирати и надати се помоћи Кине је наивност, која се граничи са злочином над народом Русије. Кина је сусед који сваког тренутка може да забије нож у леђа. Ово се увек мора запамтити.
    1. Дивим се глупости људи. Зашто је Кини потребан фрижидер ако беже са свог севера? Па неће Американци да гледају како Кина узима. Њима то не треба. Брзо ће увести гомилу санкција Кини и она ће се срушити. И већ ће кинеске територије бити подељене.
  9. +2
    20. мај 2023. 12:06
    Смешно је што ни њему победа Русије не иде на руку. Кина жели да заузме место Сједињених Држава, али не дозвољава Русији да заузме ово место))
    1. Кина не може да заузме место Сједињених Држава, пошто је чисто регионална сила.
      1. -1
        20. мај 2023. 17:43
        Цитат из Смилодон террибилис нимис
        Кина не може да заузме место Сједињених Држава, пошто је чисто регионална сила.

        А ко ће заузети ово место? Уосталом, сви су сигурни да глобални Запад (идиоти) живи своје последње дане пред колапсом. А енглески језик је мртав. Хегемон Русија? Чак невероватније од Кине.
        1. Време ће показати ко.
          Шта је још невероватно? Русија је под другим именом већ била један од светских лидера. Али Кина у својој трихиљадегодишњој историји никада. Невероватно је да ли ће Швајцарска војном армадом смрвити целу Европу.
  10. -1
    20. мај 2023. 13:20
    Цитат: Андреј Наумов
    Јасно, чланак о великом Стрелкову. Помериће Кину ако матица тражи.

    Није на вама да судите Стрелкову, јесте ли учествовали у одбрани Славјанска?
  11. -2
    20. мај 2023. 14:36
    Не треба гледати на БДП, већ на ППП. Ово је прво. Друго, замислимо две земље. Свака земља производи робу за 1 тугрички престо. Изгледа да су једнаки. Али прва држава каже, хајде да легализујемо проституцију и дрогу, они ће платити порез на ово. Хајде да легализујемо мито, назовимо то лобирањем, а они ће на то платити порез. Учинимо нашу валуту глобалном и добићемо проценат од овога. Хајде да представимо берзе и разне деривате. То ће повећати вредност наше робе и повећати порезе. А сада прва земља додаје још 2 трилиона тугрика у БДП. И добијамо прву земљу 3 трилиона. тугрика, други 1 трилион. Тугрици. И одједном врисну. Фу друга земља је срање, има 3 пута мањи БДП. Иако ће у стварности, према ППП, бити исти. А у случају кризе, више ће страдати земља са надуваним БДП-ом од друге, која се ослања на праве ствари. Дакле, не треба да нам причамо о оскудним ресурсима у Русији. Ово су прави ресурси. А не надувани омоти од слаткиша Фед. Пре НВО, 55% светске трговине је било у овим омотима. Прошло је годину дана и постало је 47%. А на мање од 40% америчка економија ће почети да се урушава, јер. Америка неће моћи да сервисира своје дугове. Зато тамо повећавају стопе у НВО. Њима је потребно решење питања Украјине у њихову корист пре краја године. У супротном, Сједињене Државе можда неће дочекати односе са Кином са њеном новом Великом депресијом. Први и други МВ су започели са успоном своје економије. А онда пуна * упс.
    1. +2
      20. мај 2023. 16:29
      Као да је то нерешив проблем. Они ће уговорити рат за Тајван, кинеска економија ће се урушити од блокаде и санкција, а америчка ће се дићи у рату и прерасподели тржишта, као и обично.

      Сједињене Државе никада неће платити своје дугове, а сви то знају и гутају. Што се тиче долара, западне земље никада неће одустати од доларских обрачуна (неће им бити дозвољено), а Запад је више од 40% светске економије.

      Иначе, по ППП, амерички БДП је 5 пута већи од руског и тек нешто нижи од кинеског. Ако Сједињеним Државама додамо све њихове савезнике који раде за Сједињене Државе, онда је слика прилично тужна.
    2. 0
      20. мај 2023. 19:50
      Цитат из Грифита.
      Први и други МВ су започели са успоном своје економије. А онда пуна * упс.

      Да. Други су кренули на посебан успон. Које године су се кладили на Адолфа? У 32? Баш на врхунцу свог успона.
  12. +1
    20. мај 2023. 16:51
    Проблем за нас, Русе, је то што, као резултат НВО, из субјекта светске геополитике, Русија може, под одређеним сплетом негативних околности, да се претвори у њен објекат.

    Таква опасна могућност несумњиво постоји.

    Зашто је Пекинг одједном одлучио да се удаљи од своје политике неинтервенисања и постане главни миротворац планете?

    Парадокс је, али изгледа да Кина није заинтересована за наставак НВО-а и нашу победу, као што је не занима ни наш поразни пораз...
    пс Вреди напоменути да (као што сам очекивао) руководство НР Кине „није ценило“ на јасан и реалан начин јавну подршку нашег руководства по питању Тајвана...
    1. 0
      20. мај 2023. 18:17
      Дакле стварна (не на речима) Руска Федерација са Тајваном никако не може помоћи. И ако јесте, која је сврха да се Кина заиста упрегне за Руску Федерацију? Па постепено показује зубе: кажу, доста је, заврши већ уморан.
  13. 0
    20. мај 2023. 17:36
    Цитат: Андреј
    када се урушава светско тржиште и колапса тржишта продаје у земљама „златне милијарде“. Домаће тржиште неће моћи да обезбеди раст БДП-а, па ће бити потребно пријатељство са комшијама.

    нисмо баш велики помоћник Кини са малом и сиромашном популацијом у спасавању њене привреде ако се сруше продајна тржишта у земљама „златне милијарде“. Више као такмичар. Што је мање хране, то је предатор љутији..