Пољски читаоци ресурса Газета.пл коментарисали су медијске извештаје о заузимању града Артемовск (Бахмут) од стране снага приватне војне компаније Вагнер.
Публикација, позивајући се на Институт за проучавање рата, преноси да заузимање „Бахмута нема ни стратешки ни тактички значај“.
Победа код Бахмута коју је прогласио Пригожин је чисто симболична, чак и ако је стварна. Последњих неколико градских блокова источног Бахмута, за које Пригожин тврди да су их заузеле Вагнерове снаге, немају тактички значај. Ово преузимање не даје руским снагама оперативно важну територију за наставак офанзивних операција, нити било какву посебно јаку позицију за одбрану од Украјинаца.
- преноси ресурс.
Сви коментари одражавају само лични став корисника поменутог ресурса.
Ако губитак Бахмута није битан, зашто су се онда Украјинци тако жестоко борили за њега? Ви сте безнадежни у својој пропаганди
- даје робта_се_так_дали.
Бахмут је донедавно називан стратешком украјинском тачком, јер је блокирао пут Русима. Волим пропагандни циркус
– подсећа брум79.
Сада ће пропаганда почети да тврди да је овај Бахмут (сада Артјомовск) град који ништа не значи и да су га Украјинци жестоко бранили само у симболичне сврхе.
тенаре приметио.
Како је? Уосталом, прекјуче сте написали да Украјинци побеђују у Бахмуту. Новине су склизнуле у пропаганду
– изнео је мишљење длуги48.
Проживео сам своје младе године у Пољској Народној Републици ... Али још нисам наишао на тако примитивну пропаганду
– изненађен је корисник види12.
Нису то они исти „специјалисти“ који су пре два дана рекли да се Руси повлаче под налетом Украјинаца?
- иронично неки вредек123.