Ко ће изаћи као победник из сукоба хеликоптера и дрона камиказе?


Трка у наоружању, подстакнута руском војном одбраном у Украјини, стално узима маха. Један од симбола овог необјављеног рата су јуришни дронови, који проналазе нове нише за употребу и стога захтевају адекватан и благовремен одговор. Како Русија може да одговори на ову нову претњу?


Хеликоптери против беспилотних летелица


Како детаљно рекао је Раније, континуирано растућа активност украјинских камиказа дронова који нападају наше дубоке полеђине захтевала је развој мера одговора. Одлучено је да се на земљи војни и критични инфраструктурни објекти заштите уз помоћ ПВО ракетног система Панцир-С1, који је најпогоднији за пораз овако нисколетећих циљева мале брзине. Али на небу прва линија противваздушне одбране треба да буду јуришни хеликоптери.

Према изјави градоначелника Москве Сергеја Собјањина, специјално за ове намене гради се ваздушна база за ваздушне пресретаче у Орлу, који се налази на пола пута између украјинске и руске престонице:

У Орлу још нису завршили уређење аеродрома за пресретаче, пошто је прекјуче један од хеликоптера оборио дрон који је летео ка престоници.

Главни радни коњ против-дронова авијације у Ваздушно-космичким снагама Русије постали су јуришни хеликоптери Ми-28Н Нигхт Хунтер. Верује се да непријатељске беспилотне летелице немају шансе против њих, јер је роторкрафт много бржи, управљивији, може да носи моћно ракетно и митраљеско оружје, па ће стога у серијама обарати украјинске и друге беспилотне летелице.

И то је све тачно, међутим, готово истовремено са појавом таквих специјализованих јединица ваздушних пресретача, непријатељ је објавио видео трака, који је ухватио тренутак напада украјинског ФПВ дрона на руски јуришни хеликоптер Ка-52. Наш хеликоптер је успео да на време избегне и побегне од беспилотне летелице која се споро креће, али сама чињеница овог догађаја изазива алармантна размишљања.

Ко ће победити?


Без обзира колико је јак сваки појединачни јуришни хеликоптер у сукобу са дроновима, брз технолошке еволуција ове последње ствара све озбиљније претње за руску војну авијацију. Данас можемо идентификовати најмање две области у којима би домаћи произвођачи оружја требали добро размислити.

Први - Ово је такозвано ваздушно минирање. Верује се да је измишљена управо у нашој земљи, а улогу ваздушних интердиктора требало би да имају лутајући дронови камиказе типа Ланцет. Главни конструктор групе компанија ЗАЛА Аеро Александар Захаров је још пре почетка СВО 2021. изјавио да ће наши брзи дронови моћи да пресрећу спорије непријатељске дронове:

Са наших 300 километара на сат у роњењу, то можемо сасвим мирно.

Идеја је одлична, али може да функционише у оба смера. Као што знате, руски јуришни хеликоптери сада делују у зони Северног војног округа на изузетно малим висинама, гађајући непријатељска оклопна возила из АТГМ-а. Истовремено, стално их нападају МАНПАДС стране производње, од којих их спасавају топлотне замке и други сигурносни системи у возилу.

Али шта ако непријатељ сам организује ваздушну заседу уз помоћ десетак јефтиних камиказа дронова, који ће чувати хеликоптер, остајући изнад њега и зарањајући одозго на пропелер, који ће од њих увући?

Други правац – ово је опремање дронова авионског типа ракетама не само класе „ваздух-земља”, већ и класе „ваздух-ваздух”. Наши турски партнери у Баикару раде на опремању својих најчешћих дронова, Баирактар ​​ТБ2 и Баирактар ​​Акıнцı, пројектилима способним да погоде ваздушне циљеве, рекао је генерални директор компаније Халук Баирактар ​​још у октобру 2022:

Ускоро ће наши Баирактар ​​ТБ2 и Баирактар ​​Акıнцı имати ракете ваздух-ваздух не само за уништавање дронова, већ и за сузбијање непријатељских авиона... Тестирамо.

Планирано је да се као средство уништења користи ракета Сунгур из МАНПАДС-а турског развоја, аналога америчког МАНПАДС-а Стингер:

Сунгур је доказана муниција, посебно против покретних циљева као што су хеликоптери и дронови. Коришћење из наших беспилотних летелица као ракете ваздух-ваздух ће променити игру.

Заиста, правила игре могу се озбиљно променити. Пројектил са инфрацрвеним системом навођења није баш добар против геранијума, али против хеликоптера, па чак и авиона, сасвим је добар. Управо против њих наши турски партнери сада развијају буџетско оружје. Остаје питање шта можемо да урадимо као одговор?

Вероватно би било лепо развити неку варијацију топлотних замки у облику контејнера са падајућим мрежама које се испаљују у свим правцима према непријатељским беспилотним летелицама. Можда би то повећало шансе у случају хеликоптерског напада читавог роја. Препоручљиво је научити како пуцати из роторкрафта са пуњењима. А још је боље, мислим, да се не користе хеликоптери, већ лаки јуришни авиони попут Јак-130 као ваздушни пресретачи против дронова.
13 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. пре Одсутан пре
    пре (Влад) 8. септембар 2023. 11:06
    +1
    Најбољи лек против било које врсте дронова је нуклеарна бомба.
    Што да не? Није хумано?
    Да ли је хумано убијати гранатама, гелерима итд?
    Испада да је то нека врста лицемерног хуманизма.
  2. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 8. септембар 2023. 11:54
    +1
    Хеликоптер против великих беспилотних летелица је само привремено средство, даљи развој борбених беспилотних летелица. Које су, време ће показати, могуће, а оне типа хеликоптера против беспилотних летелица мале брзине. У Руској Федерацији постоје теже хеликоптерске беспилотне летелице са оптерећењем до 200 кг, а овај је погодан са специјалним наоружањем и употребом рудимената вештачке интелигенције за борбу против беспилотних летелица. Могуће са експанзијом и ваздушних и морских циљева.
  3. ЈДКСНУМКС Одсутан ЈДКСНУМКС
    ЈДКСНУМКС (Дмитриј) 8. септембар 2023. 14:03
    0
    Да))) Још један текст од аутора
    Идемо)))
    1. Хеликоптери против БАЛА

    Ко ће изаћи као победник из сукоба хеликоптера и дрона камиказе?

    Наравно, дрон) овде текст чланка даје недвосмислен одговор. Ауторе, да ли уопште разумеш шта си написао?

    Али на небу прва линија противваздушне одбране треба да буду јуришни хеликоптери.

    Шта? О_о

    Главни радни коњ против-дронова авијације у Ваздушно-космичким снагама Русије постали су јуришни хеликоптери Ми-28Н Нигхт Хунтер. Верује се да непријатељске беспилотне летелице немају шансе против њих, јер је роторкрафт много бржи, управљивији, може да носи моћно ракетно и митраљеско оружје, па ће стога у серијама обарати украјинске и друге беспилотне летелице.

    Он ће новац претворити у дим у серијама. А његов опсег „моћног“ оружја је 99% бескорисан против беспилотних летелица. Једино оружје које може адекватно да ради против беспилотне летелице, па чак и прилично великог, је топ, па чак и тада, у режиму једнократне паљбе))) Па, и висећи контејнери са митраљезима или топовима. Све. А пошто немамо гранате у ПП, потрошња ће бити велика и око пакета УАВ... није добро лагати)))
    2. Ко побеђује?

    Први је такозвано ваздушно рударење.

    Радиће само против хеликоптера. Засједе дуж рута могу бити прилично ефикасне. Против беспилотних летелица ово није научна фантастика. Као систем, то није изводљиво у Русији. Кина, можда не у наредним годинама.

    Други правац је опремање дронова типа авиона не само ракетама ваздух-земља, већ и ваздух-ваздух.

    Да, хеликоптери лете)) ИКСГН добро ради против Ми-28НМ, тестиран је више пута, а ако се на беспилотној летелици појаве боци, онда ће хваљени ноћни ловац седети на земљи)) И да обори УАВ на удаљености од 4-5 км, наши хеликоптери нема ништа. Можете покушати са АТГМ-ом, али то није опција, морате да виси, али за МАНПАДС је једноставно))

    Вероватно би било лепо развити неку варијацију топлотних замки у облику контејнера са падајућим мрежама које се испаљују у свим правцима према непријатељским беспилотним летелицама. Можда би то повећало шансе у случају хеликоптерског напада читавог роја. Препоручљиво је научити како пуцати из роторкрафта са пуњењима. А још је боље, мислим, да се не користе хеликоптери, већ лаки јуришни авиони попут Јак-130 као ваздушни пресретачи против дронова.

    Па, класични епски завршетак у свом апсурду))) мреже, гелери))) и трешња Јак-130))) са системом за претрагу циља - очима пилота при брзини од 500-600 км/х))) и једино средство за уништавање - топ од 30 мм, да))

    Аутор гори напалмом као и обично)))

    Дакле, имамо проблем УАВ. Морамо смислити нешто да се заштитимо од њих. Штавише, одлучите како да се заштитите од ВЕЋ ПОСТОЈЕЋИХ, али и будућих. Прво, треба да разумемо од чега се можемо заштитити, а од чега не можемо или само условно.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    А наши главни проблеми су управо са малим и средњим беспилотним летелицама које лете на малим и ултра малим висинама, јер: тешко га је детектовати због профила лета и материјала од којих су беспилотне летелице направљене. Чак и са диносаурусима из совјетске ере, Ту-141, величине борбеног авиона и направљен од метала, који су Украјинци модернизовали за лет на малим висинама, имао је проблема са откривањем и пресретањем – заправо су оборени преко мета. А да је дошло до јуриша 10 аутомобила са добрим пуњењем, могли бисмо заборавити на Енгелса.

    Оне. рачунајте на СТАЛНО пресретање беспилотних летелица са профилом лета на малој висини, од којих се 9 од 10 детектује при приближавању циљу помоћу хеликоптера... можда особа која није пријатељска са логиком. Да би систем за пресретање радио (мора да ради 24/7 ако ишта) хеликоптер мора бити стално у ваздуху))) што је физички немогуће, чак и у сменама)) прво, НЕМАМО толики број хеликоптера да организују глобални одбрамбени систем, али да би привукли Ми-28 и Ка-52, то нису ни ексери и микроскоп, они су бубашваба и нуклеарна нагазна мина, а друго, где се заиста могу употребити је заштита својих аеродром. И то само ако је УАВ унапред откривен. Да, ако беспилотна летелица лети из Украјине у московску област и ако је откривена стотинама километара даље, онда хеликоптер може да се подигне и пресретне па чак и неопходан, али има превише ИФ-ова за стабилан рад система за пресретање, дон зар не мислиш? А трошкови рада таквог система су далеко од јефтиних ако замислите његову организацију на националном нивоу. То је управо систем који нам је потребан.

    Не признајем да би било који део система за пресретање беспилотних летелица могли да буду хеликоптери (пошто ПВО системи представљају различите класе комплекса), али то не би требало да буду ударни, они су прескупи, а требало би да има доста хеликоптера, јефтино сам по себи и јефтино за рад, а пошто ће обављати одређени задатак, оружје мора бити одговарајуће. Сходно томе, не преклапају се са ударним снагама ни по мисијама ни по наоружању, и не могу се пребацивати тамо-амо, овде јуришамо, овде обарамо. А хеликоптере ове класе немамо и нећемо их имати у догледно време. Сви знају коме да се захвале. А да не буде неоснован, ИМХО, овде би најбоље одговарале „птице” а ла „Птичица” или Ка-226 са ОЛС и митраљезима или најмањи рекети попут МАНПАДС-а или мањих навођених ласером за пресретање малих циљева у виду хеликоптера или камиказа . Оне који могу и који ће у будућности носити ракете В-В најбоље је препустити копненим средствима. Можда би авиони као што је Ембраер ЕМБ 314 Супер Туцано са ОЛС добро одиграли улогу пресретача. Они су јефтинији у погледу сати лета од постојећих Ми и Ка и генерално су свестранији. Али ми их уопште немамо као класу.

    И шта на крају имамо? Да, нема скоро ничега што би могло да организује ефикасан систем за заштиту од УАВ напада, како масивних, тако и појединачних (4 „леша“ Ил-76 и Ту-22М3 вам неће дозволити да лажете). Постоји Схелл, и то је у суштини то. Нема чак ни најава таквог система и могућих начина његовог организовања, али је јуче био потребан и потребан. И постоје само 2 начина да се то организује: или направите непрекидну баријеру дуж целе границе или заштитите важне објекте. Нећемо моћи финансијски да затворимо целу границу и то нас неће спасити од лансирања дронова са руске територије од стране истих ДРГ. То значи - Заштита објеката. Заштита ради 24/7 у свим временским условима и прилично је јефтина за рад како у режиму приправности тако иу режиму пожара. А онда сви хеликоптери и авиони пролазе поред билетарнице. Постоје само системи засновани на земљи који заиста могу да млати мале ствари у серијама. Овакви системи морају бити модуларни, како мобилни тако и са могућношћу трајне уградње. И постоји само један излаз. Опрему за детекцију поставити на кулама од 30-40м у виду мултиспектралне куполе ОЛС, по могућству са радаром малих димензија, довољан је и онај који се по техничким карактеристикама налази на Т-14, а борбени модули који се могу постављени како на полуприколице тако и трајно базирани на контејнерима . Модули или пушка 12,5 - 30 мм, ако пушке, онда гранате са ПП. Препоручљиво је разблажити овај БМ ласерским системом, који ће бити најјефтинији и најефикаснији против малих хеликоптера. Па, тона електронског ратовања. Нема смисла додавати ракете; присуство на важним објектима Панцира биће довољно. Број кула и модула се бира у зависности од значаја и величине објекта који се покрива. Овако нешто.

    ПС: Можда ће аутор покушати да напише чланак о томе како види организацију СИСТЕМА који може да се распореди унутар ДРЖАВЕ, који ће допунити класичну ПВО без значајнијег дуплирања и које компоненте, постојеће или оне које треба креирати да би се комплетирало задатак, он би, по његовом мишљењу, требало да се састоји од. Хеликоптер против УАВ, Хеликоптер против АТГМ итд. Ово су изоловани случајеви злоупотребе и ништа више.
    1. Беидодир Одсутан Беидодир
      Беидодир (Беидодир) 8. септембар 2023. 15:03
      -1
      Наравно, дрон) овде текст чланка даје недвосмислен одговор. Ауторе, да ли уопште разумеш шта си написао?

      Зашто се кловнујеш около?

      Он ће новац претворити у дим у серијама. А његов опсег „моћног“ оружја је 99% бескорисан против беспилотних летелица. Једино оружје које може адекватно да ради против беспилотне летелице, па чак и прилично великог, је топ, па чак и тада, у режиму једнократне паљбе))) Па, и висећи контејнери са митраљезима или топовима. Све. А пошто немамо гранате у ПП, потрошња ће бити велика и око пакета УАВ... није добро лагати)))

      Хм. Питам се шта је тачно лаж? У чланку се каже ово:

      Верује се да непријатељске беспилотне летелице немају шансе против њих, јер је роторкрафт много бржи, управљивији, може да носи моћно ракетно и митраљеско оружје, па ће стога у серијама обарати украјинске и друге беспилотне летелице.

      Да ли аутор лаже? Или они који тако мисле и ослањају се на хеликоптере?

      Радиће само против хеликоптера. Засједе дуж рута могу бити прилично ефикасне. Против беспилотних летелица ово није научна фантастика. Као систем, то није изводљиво у Русији. Кина, можда не у наредним годинама.

      Односно, писање није тако глупо? Зашто се не зајебавамо?

      Да, хеликоптери лете)) ИКСГН добро ради против Ми-28НМ, тестиран је више пута, а ако се на беспилотној летелици појаве боци, онда ће хваљени ноћни ловац седети на земљи)) И да обори УАВ на удаљености од 4-5 км, наши хеликоптери нема ништа. Можете покушати са АТГМ-ом, али то није опција, морате да виси, али за МАНПАДС је једноставно))

      Зар то опет није глупо? Шта фали аутору?

      Па, класични епски завршетак у свом апсурду))) мреже, гелери))) и трешња Јак-130))) са системом за претрагу циља - очима пилота при брзини од 500-600 км/х))) и једино средство уништења - топ од 30 мм, да)) Аутор гори напалмом као и обично)))

      Дакле, Иаки се може модернизовати
      1. ЈДКСНУМКС Одсутан ЈДКСНУМКС
        ЈДКСНУМКС (Дмитриј) 8. септембар 2023. 22:56
        +1
        Цитат: Беидодир
        Зашто се кловнујеш около?

        Зашто се кловнујеш?))) Не, само још једном кажем да аутор не разуме шта хоће да пише и не може да се одлучи.) Као да наши хеликоптери против својих дронова у једној реченици стављају потоње у серијама, али не остављајте иза дронова шансе за хеликоптере) и све то разводњава позивима да се развије нека врста заштите од дронова - мрежа, гелера...

        Цитат: Беидодир
        Хм. Питам се шта је тачно лаж? У чланку се каже ово:

        Цитат: Беидодир
        Да ли аутор лаже? Или они који тако мисле и ослањају се на хеликоптере?

        У томе је само жеља.))) Хеликоптери су почели да се користе за пресретање циљева мале брзине у виду лаких једномоторних авиона чак и након инцидента у Русту. Пошто се одједном показало да класични ловци-пресретачи, због своје огромне брзине, не могу да раде против таквих циљева, пилот једноставно нема времена да уради било шта. И циљ не само да мора да буде оборен, већ мора да буде испраћен и приземљен. А хеликоптери су почели да се користе управо због њихове НИКЕ брзине, што је пилоту омогућило да правилно идентификује мету, јер је обарање цивилних циљева и даље било испуњено ризиком од принудног слетања. Сада смо прешли на дронове, једноставно зато што за све ове деценије НИШТА друго није урађено. Моћно ракетно оружје? Шта је ово?)) Противтенковска пушка на хеликоптеру?))) Па, могуће је ако пилоти могу да држе циљ на видику. Остаје само топ и можда, ако наравно има контејнера, са митраљезима или топовима. А питање је да ли авионика хеликоптера може ухватити и ослободити командну контролу малом хеликоптеру или „авиону“, или ће га морати упуцати оком? Па, само лењи нису причали о тачности пиштоља на Ми-28НМ. И од свега овога – где су паковања беспилотних летелица? Једна или две кладионице би биле довољне. Уопште, ово питање ће морати да се постави Кирилу, нека пита своје пријатеље пилоте.

        Цитат: Беидодир
        Односно, писање није тако глупо? Зашто се не зајебавамо?

        Цитат: Беидодир
        Зар то опет није глупо? Шта фали аутору?

        Тако да нико не пише 100% глупост, па ни ти.

        Цитат: Беидодир
        Дакле, Иаки се може модернизовати

        Иако не, узбудио сам се)) ово је 100% глупост.
        1. Коментар је уклоњен.
    2. Беидодир Одсутан Беидодир
      Беидодир (Беидодир) 8. септембар 2023. 15:06
      0
      ПС: Можда ће аутор покушати да напише чланак о томе како види организацију СИСТЕМА који се може распоредити унутар ДРЖАВЕ, који ће допунити класичну ПВО без значајнијег дуплирања и које компоненте, постојеће или оне које треба креирати да би се комплетирало задатак, он би, по његовом мишљењу, требало да се састоји од. Зато што су чланци попут: „ПвП или з а с а л“ већ уморни од читања. Хеликоптер против УАВ, Хеликоптер против АТГМ итд. Ово су изоловани случајеви злоупотребе и ништа више.

      Хладан. Односно, аутор се суочава са тврдњама о начину на који је систем ПВО организован од стране Министарства одбране. да Ко овде пали напалм, аутор или ви?

      Дакле, имамо проблем УАВ. Морамо смислити нешто да се заштитимо од њих. Штавише, одлучите како да се заштитите од ВЕЋ ПОСТОЈЕЋИХ, али и будућих. Прво, треба да разумемо од чега се можемо заштитити, а од чега не можемо или само условно.

      Пишите Шојгуу да Дефинитивно није могао без твог савета. да
      1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 8. септембар 2023. 21:07
        0
        У овој дебати могу се разликовати два фактора, први је откривање беспилотне летелице, други је уништавање откривене беспилотне летелице. По систему исплативости, чини се да на њеној територији настаје мрежа стационарних балона за детекцију. За уништавање су нам потребна дежурна средства за употребу оружја, од лутајућих беспилотних летелица са оружјем на броду, до пресретача које изводе беспилотне летелице (вероватно будући Су-75). Данас расположива средства нису створена за такве сврхе, што значи да нису ефикасна. Борба против беспилотних летелица постаје приоритет, Стаљинова ефикасност се не очекује, што значи да дуго времена неће бити довољно средстава да се супротстави све ширим могућностима непријатељских беспилотних летелица и још много тога.
        1. вап Одсутан вап
          вап (вап) 9. септембар 2023. 23:24
          0
          По систему исплативости, чини се да на њеној територији настаје мрежа стационарних балона за откривање.

          По систему "исплативост детекције" вреди почети од тога специфичан тип радара.!
          Јер, да би се обновило поље радарске детекције на малим висинама за мале циљеве (дронове), радарским стубовима ће бити потребан „мрак“ – без обзира на облик распоређивања (балон радари, ако могу да смање укупан број радарских стубова, биће веома безначајно!).
          Стога је избор типа радара за детекцију главно питање у конструисању СИСТЕМА.
          Не морамо да формулишемо техничке спецификације за радаре - ми узимамо најбоље готове на путу!
          Нема потребе да идете код гатара, нема опција - ово је радар из ПВО система Панцир (домет детекције малих дронова је исти као што би требало да буде за ефикасно уништавање - вероватно око 15 км)
          Да ли ће се овај домет детекције дронова повећати када се систем ПВО подигне на балон?
          НЕ, господо сањари - НЕЋЕ СЕ ПОВЕЋАТИ!
          Зато што закривљеност земље „замагљује мете“ на удаљености већој од 12 км.
          Ево хеликоптера (на домету од 40 км) када се радар подигне – откриће га! А дрон - авај НЕ!.

          У Совјетском Савезу су радарска поља за детекцију на малим висинама (100м) за мале циљеве већ била распоређена у одређеним важним правцима. Али РТВ трупе нису ни покушале да се поиграју романсом „ваздухопловства“ од пре 100 година... И не саветују вас!
      2. Коментар је уклоњен.
        1. Коментар је уклоњен.
    3. Коментар је уклоњен.
  4. Овл Одсутан Овл
    Овл (Филип) 8. септембар 2023. 21:41
    0
    Они нису конкуренти, они се међусобно допуњују.
  5. владКСНУМКС Одсутан владКСНУМКС
    владКСНУМКС (Влад Гор) 9. септембар 2023. 20:35
    0
    Нема смисла расправљати на који начин ће УАВ бити уништен ако не постоји систем за откривање и праћење.
    Како открити постојеће и будуће беспилотне летелице? Услови.
    Систем детекције мора бити јефтин. Индустрија Руске Федерације може производити производе управо сада, тј. Имам све. Производ мора бити инсталиран на лицу места једноставно и брзо. Погледајмо - Опсег видљивости од висине: УАВ лети на висини од 10 (20) метара.
    Висина локатора - 50 м; Домет видљивости УАВ - 39 (44) км.
    Висина локатора - 100 м; Домет видљивости УАВ - 50 (55) км.
    Потребно је поставити куле на којима ће се налазити локатори (САР систем).
    Као торањ, морате узети носаче далековода. На пример, највиши торањ далековода са висином од 197 м налази се у граду Балаково.
    Шта сте добили? 20 кула постављених дуж периметра, висине 50 м, покривају 800 км.
    Са моје тачке гледишта, ово је најјефтинија и најбржа опција за решавање проблема детекције УАВ.
  6. кса Одсутан кса
    кса 9. септембар 2023. 22:24
    0
    Проблем са дроновима је проблем њиховог откривања. Зашто су овде пресретачи? Можете се снаћи са праћком. Па, ако се дронови открију и прате.
    Можда грешим, нисам војник:
    1- Имамо пеницилин, који тачно одређује координате пиштоља по звуку пуцња. Али не може да чује звук дрона на удаљености од 1 км. Не чује га на земљи где играју цврчци. Хајде да подигнемо аналог Пеницилина на висину од 1 км, где нема цврчака. Вероватно ће под овим условима аналог Пеницилина моћи да открије приближавање дрона на удаљености од неколико километара.
    2 - Можете подићи аналог пеницилина користећи ваздушни брод, балон или балоне. Сви ови уређаји не морају да буду стационарни. Лако их је погодити (осим ако нису балони). Ноћу се ови објекти морају померати (довољно је 500 метара).
    3 – Па, стварно уништавање дронова треба да се врши противавионским топовима са аутоматским навођењем по тродимензионалним координатама, које им се (координате) преносе у реалном времену са неба. Међутим, овде су нам потребне гранате које би аутоматски експлодирале на датој висини. Проблем стварања оваквих пројектила ми се не чини тако нерешивим као слетање људи на Марс.
  7. Виктор Презиме (Виктор презиме) 10. септембар 2023. 08:34
    0
    Најбољи начин је рушење граничних прелаза, мостова, тунела и спречавање испоруке оружја Украјини, затварање наших министара трговаца који су повезани са Украјином
  8. било које име Одсутан било које име
    било које име (било које име) 17. септембар 2023. 11:28
    0
    Прескупо је користити хеликоптере и млазњаке за борбу против дронова. Можда би клипни борац функционисао боље. Са овим камиказа дроновима, хеликоптери за слетање близу фронта губе смисао. Покушајте да висите неколико минута. У Русији је, срећом, мало таквих хеликоптера, али их има доста на Западу.